NoLesVotes

La corrupción en España alcanza niveles alarmantes. No se trata sólo de los casos de corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, etc., que afectan de manera generalizada a los grandes partidos: hablamos de corrupción en los mismos fundamentos del sistema.

En este contexto se ha asentado la alternancia perpetua de organizaciones políticas aferradas al poder durante décadas (PP, PSOE, CiU…), sin otras opciones más que aquellas necesarias para conseguir sus propios objetivos, sin permeabilidad de nuevas ideas, sin permitir la participación activa de la ciudadanía, asfixiando toda posibilidad de regeneración democrática.

La ley electoral ha sido blindada a medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías. A diferencia de otros países con una democracia saludable, nuestros parlamentos no reflejan la diversidad ideológica de la sociedad española.

La partitocracia se ha profesionalizado: no llegan al poder los mejores, sino los que desde muy jóvenes se han dedicado a gestionar influencias e imponer la disciplina de la jerarquía. La voluntad de los ciudadanos es ignorada en la toma de las decisiones importantes, que son adoptadas a la medida de grupos de presión que sólo representan los intereses de minorías mediáticas o económicamente poderosas. Los anteproyectos de ley se elaboran a espaldas de los ciudadanos, manipulando la información y dando por buenos estudios e informes fraudulentos.

El único resquicio de participación que nos dejaron son las convocatorias electorales. Pero en cada una de ellas los partidos mayoritarios recurren a listas cerradas y bloqueadas, a la campaña del miedo, a pedir el “voto útil” para que no gane el adversario con el que se alterna en el poder. Pese a que la sociedad española considera a los políticos el tercer problema del país, se vuelve una y otra vez a votar a los mismos: a políticos que gobiernan aislados de la ciudadanía, y con la intención de mantener esa situación indefinidamente.

El 22 de mayo estamos convocados para ejercer nuestro principal derecho democrático: el voto. Durante la campaña electoral, en un marco de brutal crisis económica, se apelará al miedo más que nunca. Puedes rendirte una vez más, hacerles caso. Pero también puedes tomar conciencia de tu poder como ciudadano: abrir los ojos e implicarte personalmente en la red de ciudadanos hastiados que consideran que está en nuestras manos mejorar la situación. Puedes contribuir a que haya más debate de los temas importantes, a que se nos informe correcta y objetivamente, a que la toma de grandes decisiones no dependa solo de que dos o tres élites dirigentes se pongan de acuerdo, dando la espalda a la opinión y el interés de la mayoría ciudadana.

Un voto -el tuyo- no puede ser un cheque en blanco para que un partido pueda despreocuparse durante cuatro años de la voluntad popular. La toma de decisiones políticas a la medida de grupos de presión financieros o mediáticos son el síntoma de que algo va muy mal en nuestra democracia: el resultado del divorcio entre la ciudadanía y los partidos mayoritarios que se alternan en el poder.

No te pedimos el voto por ningún partido o ideología en concreto, sino que te informes para comprobar si existen alternativas políticas que quizás representan mejor tus ideas, y lo que los ciudadanos concebimos como democracia. La democracia no son los grandes partidos: la democracia eres tú, y millones como tú.

Sin tu voto no son nada. El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.
Tenemos muchas más razones.
Si quieres debatirlas y trabajar con nosotros, pásate por el wiki: WIKI.NOLESVOTES.ORG
Anuncis

El PSC, antitaurí a L’Hospitalet i protaurí al Parlament de Catalunya

El grup socialista al ple de l’Hospitalet, que té majoria absoluta, s’oposarà demà a una moció presentada pel PP demanant que els toros es declarin patrimoni català i que s’impulsi la seva protecció com a Patrimoni de la Humanitat.

26.04.2010 – 19:04 – Països Catalans

El PP ha presentat aquesta proposta mentre la llei que vol prohibir les curses de braus es tramita al Parlament. Allà el PSC va donar llibertat als seus diputats quan es va votar si la proposta s’admetia o no. PSC i PP, en canvi, sí que coincidiran en el ple de demà en adherir-se a la demanda d’enduriment del Codi Penal per a evitar la reincidència, que va impulsar l’alcalde de la veïna Barcelona, Jordi Hereu, i que ha enfrontat el PSC hospitalenc amb els seus socis d’ICV.

Quan va presentar la moció, el portaveu del grup popular, Juan Carlos del Río, va defensar que ‘les curses de braus formen part de la tradició cultural espanyola i catalana, sent prova d’això els correbous o els bous capllaçats’. Per això, segons del Río, l’ajuntament hospitalenc hauria de demanar al govern espanyol que iniciés davant de la UNESCO els tràmits per a declarar les festes amb toros Patrimoni Immaterial de la Humanitat.

‘Catalunya ha estat una plaça taurina de primer ordre internacional’, va afegir del Río, tot recordant que a Barcelona van arribar a funcionar tres places de toros. Per això, la moció també demana a la Generalitat que declari les festes amb braus patrimoni català i, també, de la ciutat de l’Hospitalet, que és la segona més poblada de Catalunya.

Per a justificar aquesta demanda local, del Río va recordar que el consistori hospitalenc dóna suport cada any a laSetmana Cultural Taurina, que a la ciutat hi ha fins a cinc penyes taurines i que la ràdio municipal ha emès un programa sobre toros durant 25 anys.

Més informació

Leonardo Anselmi: ‘El PSC perdrà molts vots per haver donat suport a les corridas de toros com PP i Ciutadans’

Miquel Iceta confirma que el PSC votarà a favor de les ‘corridas de toros

.

Cara a Cara – Toros SÍ, Toros NO

Iñaki Gabilondo, decrecimiento y movimientos sociales

miércoles 23 de diciembre de 2009

La cumbre se Copenhage ha sido clausurada con un lamentable acuerdo no vinculante, o lo que es lo mismo, un montón de bonitas palabras sobre un pedazo de papel mojado redactado por un puñado de naciones todopoderosas.

Este estrepitoso fracaso hace que cada vez más gente abra los ojos a la realidad de un sistema económico incompatible con la supervivencia del planeta y de la incapacidad de la clase política de poner de lado los intereses económicos o electorales para alcanzar un acuerdo que pueda salvar el planeta.

Una de estas personas parece ser el periodista Iñaki Gabilondo que el pasado lunes 21 de Diciembre nos sorprendió con sus opiniones vertidas durante el espacio de opinión que caracteriza el informativo que dirige.

Sin entrar a valorar el resto de sus pareceres o los de la empresa para la que trabaja, creemos que merece la pena que sea replicada en este foro.

Monica Di Donato entrevista a Serge Latouche

17 de enero de 2010

Decrecimiento o barbarie. Entrevista a Serge Latouche por parte de Monica Din Donato. Traducción del francés por Eric Jalain Fernández.

Pregunta: Retomando esta última afirmación, lo cierto es que en la actualidad estamos experimentando una grave crisis de los sistemas financieros y una creciente crisis de naturaleza socioecológica. Así que la pregunta es: dentro del modelo actual, ¿es realmente posible el decrecimiento? ¿No cree que justo ahora exista el peligro de confundir una propuesta de decrecimiento con el espectro de una recesión económica? Una confusión que podría resultar muy peligrosa…

Respuesta: No es raro escuchar o leer de la pluma de periodistas planteamientos como: “¿Decrecimiento?, ya estamos en él”, añadiendo que no es precisamente una situación divertida ni serena como afirmamos los partidarios del decrecimiento. Supone evidentemente una ignorancia total del proyecto de sociedad autónoma y sobria que preconizamos los “objetores al crecimiento”. Optar por el decrecimiento no es lo mismo que sufrir un decrecimiento. El proyecto de una sociedad del decrecimiento es radicalmente diferente al crecimiento negativo, es decir, al que conocemos en la actualidad.

El primero es comparable a una cura de adelgazamiento realizada voluntariamente para mejorar nuestro bienestar personal cuando el hiperconsumismo nos amenaza con la obesidad. El segundo es lo más parecido a que nos pongan a régimen forzado hasta el punto de matarnos de hambre. Lo hemos dicho y repetido hasta la saciedad: no hay nada peor que una sociedad del crecimiento sin crecimiento. Se sabe perfectamente que una simple desaceleración del crecimiento hunde a nuestras sociedades en el desconcierto, el paro, la ampliación de las diferencias entre ricos y pobres, la reducción de la capacidad de compra de los más necesitados y el abandono de los programas sociales, sanitarios, educativos, culturales y ambientales que aseguran un mínimo de calidad de vida. ¡Imaginémonos pues la catástrofe que puede suponer que se llegue a tasas de crecimiento negativo! Esta regresión social y civilizatoria es precisamente lo que nos amenaza si no cambiamos nuestra trayectoria.

Pregunta: Los conceptos de crecimiento cero, estado estacionario, etc. ¿Pueden considerarse como las raíces teóricas del paradigma del decrecimiento?

Respuesta: No realmente, aunque hallemos en John Stuart Mill un planteamiento del estado estacionario que recuerda al proyecto del decrecimiento, así como numerosos puntos comunes de éste con los informes del Club de Roma y su concepto de crecimiento cero. La diferencia es que, en ambos casos, se trata de un decrecimiento forzado dentro del mismo sistema en vez de una opción civilizatoria alternativa.

%d bloggers like this: