Sebastián recorda que l’opció d’Ascó pel cementiri nuclear encara no està descartada

El ministre d’Indústria espanyol admet que els informes tècnics aconseller situar-lo a Zarra, però que la decisió encara no està presa

.

DISSABTE, 2 D’OCTUBRE DE 2010 16:53 H

El ministre d’Indústria espanyol, Miguel Sebastián, afirma que l’opció de situar el cementiri nuclear a Ascó no està descartada. Segons Sebastián, els informes tècnics conclouen que les tres principals candidates -Ascó, Zarra i Yebra- tenen característiques similars però ha recordat que Zarra, al País Valencià, és l’opció més aconsellada per l’impacte socioeconòmic que tindrà perquè és una població que no té teixit industrial i el cementiri nuclear serviria per a la revitalització econòmica del municipi. Tot i les recomanacions tècniques, el ministre espanyol ha assegurat que la decisió encara no està presa i, per tant, no hi ha cap opció descartada.

.

No hi ha cap opció descartada. El ministre d’Indústria espanyol s’ha mostrat contundent i ha afirmat que, de moment, l’únic que hi ha és un rànquing fet pels tècnics i que analitza pros i contres de cadascuna de les candidatures. Entre els vuit municipis, l’anàlisi tècnic situa en els tres primers llocs Zarra, al País Valencià; la catalana Ascó i Yebra, a Castella la-Manxa.

Miguel Sebastián ha admès que, a nivell tècnic, la població que hi ha al capdavant és Zarra sobretot perquè l’impacte socioeconòmic del cementiri nuclear seria molt positiu. El ministre ha afirmat que es tracta d’una població que pràcticament no té activitat econòmica ni indústria i, en canvi, Ascó ‘té més alternatives’. Tot i això, ha afirmat que encara no hi ha res decidit i que l’únic que hi ha és l’assessorament tècnic. ‘Volem arribar al màxim consens possible’, ha afirmat el ministre que reitera que encara no hi ha cap decisió política presa.

En relació a terminis, Sebastián ha afirmat que espera poder anunciar el resultat final ‘el més aviat possible’ perquè el cementiri nuclear és una instal·lació necessària perquè les piscines de les centrals estan saturades i el cost de dur els residus nuclears espanyols a França serà de 60.000 euros a partir del mes de gener.

Anuncis

El Invierno Nuclear y la Paz

La teoría del “invierno nuclear”, desarrollada y llevada al nivel actual por el eminente investigador y profesor de la Universidad de Rutgers, New Jersey, Dr. Alan Robock ha demostrado su veracidad.

Tomado de CUBADEBATE | 22-9-2010 a las 5:37.

Reflexiones del compañero Fidel

Más de veinte mil armas nucleares están en manos de ocho países: Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido, China, Israel, India y Pakistán; varios de ellos con profundas diferencias económicas, políticas y religiosas.

El nuevo tratado START, suscrito en Praga en el mes de abril entre las mayores potencias nucleares, no implica más que ilusiones, con relación al problema que amenaza a la humanidad.

La teoría del “invierno nuclear”, desarrollada y llevada al nivel actual por el eminente investigador y profesor de la Universidad de Rutgers, New Jersey, Dr. Alan Robock ­─científico modesto que gusta de reconocer los méritos de sus compañeros más que los suyos propios─, ha demostrado su veracidad.

Para ellos la única forma de evitar el uso de las armas nucleares es eliminándolas. El pueblo norteamericano, ubicado en lugar privilegiado del planeta, que le permite disfrutar los más altos niveles de vida y riquezas en el mundo a pesar de los increíbles derroches de recursos no renovables, debiera ser el más interesado en la información que le ofrecen los científicos. ¿Cuánto espacio dedican a esa tarea los medios masivos de comunicación?

La teoría del “invierno nuclear” nos ha enseñado ―expresa Robock― que: “Si tales armas no existieran, no podrían ser utilizadas.  Y en estos momentos no existe un argumento racional para usarlas en lo absoluto.  Si no pueden usarse, es necesario destruirlas y así nos protegeríamos de los accidentes, los errores de cálculo o cualquier actitud demencial”.

“…las computadoras que funcionaban con modelos ultramodernos se convirtieron en el único laboratorio de elección, y los acontecimientos históricos –incluidas las ciudades arrasadas por el fuego después de los terremotos y los bombardeos en tiempos de guerra, las columnas de humo de los incendios forestales y las nubes creadas por las erupciones volcánicas- se convirtieron en las piedras de toque de las evaluaciones científicas.”

La proliferación de las armas nucleares ─en la que Israel, India y Pakistán se han integrado al club nuclear, y otros países, al parecer, aspiran a ser miembros del mismo─, obligó a Robock y sus compañeros a revisar las primeras investigaciones.  Los resultados de estos estudios modernos, como ha sido detallado en una serie de artículos publicados recientemente, fueron sorprendentes.

Respecto a los Estados Unidos y Rusia, si bien cada uno se comprometió, en el mes de abril de 2010 en Praga, a reducir su arsenal nuclear operativo hasta aproximadamente 2000 armas, la única forma real de evitar una catástrofe climática global sería eliminar las armas nucleares.

“…cualquier país que en estos momentos esté considerando la vía nuclear necesita reconocer que estaría poniendo en peligro no sólo a sus propias poblaciones  sino también al resto del mundo al adoptar esta vía.  Es hora ya de que el mundo piense una vez más en los peligros de las armas nucleares, y que esta vez adopte el camino hacia la paz y elimine la posibilidad de una catástrofe climática global inducida por la energía nuclear, por primera vez desde mediados del pasado siglo.”

“…el uso de las armas nucleares en caso de un ataque total contra un enemigo sería una acción suicida debido al frío y la oscuridad anómalos provocados por el humo proveniente de los fuegos generados por la bomba.  De hecho, se ha evidenciado que mientras más armas nucleares posea un país, menos seguro será.”

Albert Einstein dijo: “El poder desencadenado del átomo lo ha cambiado todo excepto nuestras formas de pensar, y es por ello que avanzamos sin rumbo hacia una catástrofe sin precedentes”.  Carl Sagan había dicho que nuestra política de armas nucleares era “un camino donde ningún hombre pensaba”.

Al final de la conferencia magistral le pregunté al profesor Alan Robock: “¿Cuántas personas en el mundo conocen esos datos?” Me respondió que “muy pocas”. Le añadí: “¿En su país, cuántas?” “Igual ―me respondió― no se conocen.”

No dudaba que esa era la triste realidad y le añadí: “No hacemos nada con conocerlo nosotros, lo que hace falta es que lo conozca el mundo. Tal vez haya que buscar a los psicólogos para que expliquen por qué las masas no entienden”.

“Yo tengo una respuesta ― exclamó el científico―: esto se llama negación. Es algo tan horrible que las personas no quieran pensar en eso. Es más fácil simular que esto no existe.”

Sus palabras ─durante casi una hora que empleó en la conferencia, auxiliado por gráficos, datos y fotos proyectados en una pantalla─, fueron claras, precisas y elocuentes. Por ello expresé: “¿Qué es hacer conciencia, de la cual hablamos tanto? ¿Qué es crear cultura? ¿Y cuánto los desalienta a ustedes, a los científicos, que la gente ni se entere de lo que están haciendo, cuántas horas invierten?”

Le expresé que cuando no existían la radio, la televisión ni Internet, era imposible difundir una conferencia como esa en Cuba o en el mundo. Menos aún cuando muchas personas no sabían leer ni escribir.

Le prometimos al profesor divulgar la información que nos brindó sobre la teoría del “invierno nuclear”, con un lenguaje que hasta los niños cubanos de 8 años pueden comprender, de la cual sólo conocíamos un poco, a partir de nuestra preocupación con relación al estallido de una guerra global nuclear, lo que originó nuestro deber de escuchar su conferencia.

Ninguna otra época de la historia humana guarda parecido con ésta. Con seguridad, si tales riesgos no se comprenden por los que toman decisiones desde las alturas del inmenso poder que la ciencia y la tecnología han puesto en sus manos, la próxima contienda mundial será la última, y transcurrirían, tal vez, decenas de millones de años antes de que nuevos seres inteligentes intenten escribir su historia.

Quiso el azar que, ayer lunes 20, recibiera la noticia de que con retraso de varias horas, por causa de los ciclones, al amanecer del día 21 arribaría al Puerto de La Habana, procedente de Islas Canarias, el crucero de “Peace Boat”, la Organización No Gubernamental Internacional con Estatus Consultivo Especial ante la ONU que desde 1983 organiza viajes globales para la promoción de la paz, los derechos humanos, el desarrollo justo y sostenido y el respeto por el medio ambiente; la Organización, en 2009, fue nominada al Premio Nobel de la Paz por su campaña global para prevenir la guerra.

En carta que me dirigió el fundador y director del “Peace Boat”, Yoshioka Tatsuya, a través del jefe del colectivo de visitantes Nao Inoue, expresa: “Nuestra organización ha venido trabajando por años, recientemente en colaboración con países del ALBA. […] que expresan claramente el compromiso con la abolición nuclear, la prohibición de bases militares extranjeras y la resolución pacífica de controversias internacionales […]  Japón, como es de su conocimiento, único país que ha sufrido un bombardeo atómico, mantiene aún hoy una Constitución pacifista que, a través de su artículo 9, renuncia formalmente a la guerra y prohíbe el uso de la fuerza en las disputas internacionales.

“…tema de especial interés en nuestro activismo es la remoción de bases militares extranjeras, una situación presente en Japón y diversas partes del mundo, considerando que bases extranjeras como las existentes en Guantánamo y Okinawa causan daños ambientales irreversibles y fomentan la guerra en lugar de la paz mundial.”

“Peace Boat” ha organizado, incluyendo este, 70 viajes alrededor del mundo desde 1983, con la participación de no menos de 40 mil personas que han visitado más de 100 países. Su lema es “Aprende de las Guerras Pasadas para Construir un Futuro de Paz”.

En 20 años, su barco ha visitado 14 veces nuestro país, venciendo obstáculos y escollos impuestos por Estados Unidos, promueve campañas de significativos donativos para los sectores de educación y salud fundamentalmente.

Están presentes en los numerosos foros internacionales y encuentros de solidaridad con Cuba. Son amigos verdaderamente probados de nuestra Patria. En mayo de 2009, la Organización fue condecorada con la Orden de La Solidaridad que otorga el Consejo de Estado de la República de Cuba, a propuesta del ICAP.

Fue para mí un gran honor recibir la invitación de  reunirme con una representación de los visitantes, y les propuse hacerlo, con el máximo posible, en el Palacio de las Convenciones. Hicieron uso de la palabra el Sr. Nao Inoue, y la sobreviviente, Sra. Junko Watanabe, que tenía sólo dos años de edad cuando la primera bomba atómica fue lanzada sobre la ciudad de Hiroshima. La niña se encontraba con un pequeño hermano en el patio de una casa a 18 kilómetros del punto donde fue lanzada la bomba, que hizo desaparecer la mayor parte de la ciudad,  mató instantáneamente más de 100 mil personas y ocasionó graves daños al resto de los habitantes.

Ella narró sus dramáticos recuerdos cuando años más tarde fue conociendo las imágenes y los detalles de aquel hecho, que tantos sufrimientos ocasionaron a tantas personas inocentes que nada tenían que ver con aquel brutal ataque.    Fue un acto deliberado para aterrorizar al mundo con el uso innecesario de un arma de exterminio masivo, cuando el imperio japonés estaba ya derrotado. Se lanzó, no sobre una instalación militar, sino sobre un objetivo civil indefenso. Las imágenes divulgadas sobre aquel horripilante crimen no expresan lo que la voz de Junko Watanabe nos contó sobre los hechos. La ocasión fue propicia para exponer nuestros puntos de vista, y contarles a nuestros amistosos visitantes japoneses, luchadores por la abolición de las armas nucleares, las bases militares y la guerra, el esfuerzo que nuestra Patria lleva a cabo para evitar un conflicto nuclear que puede poner fin a la existencia de nuestra especie.

Fidel Castro Ruz

Septiembre 21 de 2010

7 y 12 p.m.

Fuente: Kaosenlared.net

CGT recurre judicialmente la prórroga de Garoña

El sindicato pide con esta demanda, el cierre definitivo e inmediato de la central nuclear de Garoña

.

Jueves, 15-04-2010

La Confederación General del Trabajo ha recurrido ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional la decisión del Gobierno por la que se prorroga la explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña hasta el 6 de julio de 2013.

CGT denuncia que los propietarios de la central nuclear, NUCLENOR (Endesa+Iberdrola), han incumplido al menos tres de las condiciones que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) les impuso para su autorización condicionada, según se reconoce en el propio dictamen del CSN. Pese a ello, el sindicato ha denunciado que este organismo autorizó, de forma inexplicable, la continuidad de la central durante 10 años más.

Asimismo, también consideran que la decisión del Gobierno ha incumplido la Ley de Participación Ambiental al haberse realizado sin la participación e información pública, así como la que regula el funcionamiento del propio Consejo de Seguridad Nuclear.

Pero especialmente, consideran que la renovación vulnera la normativa vigente en materia de evaluación ambiental, al no haberse sometido la prorroga aprobada a evaluación alguna.

Según CGT, estamos ante una prorroga que arriesga la seguridad de los ciudadanos, a cambio de ampliar aún más los beneficios económicos de dos multinacionales. Además, resaltan que el cese de la explotación de esta central no tendría repercusión alguna sobre la garantía de suministro eléctrico para los ciudadanos, dado que el cambio estructural en el sector ha producido un exceso de capacidad instalada, que de hecho, según ha mostrado este diario, está resultando perjudicial para las energías renovables.

Cementiri nuclear: Els enganys i omissions d’un sorteig macabre

19 febrer 2010 per Greenpeace Espanya

N’hi ha prou amb aturar la mirada en aquest sorteig d’un cementiri nuclear entre petits municipis perduts de la mà de Déu (un esperpent que el Govern vol fer passar per política de gestió dels residus nuclears a Espanya), per adonar-se fins a quin punt es tracta d’un procés basat i trufat de mentides, i en grans omissions. Uns enganys i omissions que no es troben en les ordres ministerials, sinó a tot l’embolcall de generació d’opinió pública que ha envoltat el procés i que és imprescindible per al seu ( improbable) èxit.

Comencem per els enganys:

– El cementiri nuclear no es va aprovar per unanimitat al Congrés dels Diputats, com se’ns ha bombardejat des dels mitjans.

– Espanya no envia els residus nuclears de les seves centrals a França.El que es va enviar a França va ser exclusivament el combustible nuclear gastat de la central de Vandellós-1 (Tarragona, que va tancar el 1990 després de patir un accident) i que, per decisió del règim franquista (entestat a tenir un programa nuclear militar), es enviament a aquest país des de 1972 fins a mitjans dels 90 per al seu reprocessament, és a dir per extreure el plutoni utilitzable en armes nuclears que tanca el combustible irradiat.

– Espanya no necessita un magatzem temporal centralitzat, ni hi ha urgència per adoptar aquesta opció: es poden emmagatzemar en magatzems individualitzats, com el que existeix ja en Zorita (que va tancar el 2006). La central d’Ascó ja està construint un, davant la saturació de les seves piscines.

– El cementiri nuclear no soluciona res: només emmagatzema els residus fins a l’any 2070. No hi ha enlloc cap solució que eviti que els residus siguin perillosíssims durant centenars de milers d’anys. No hi ha cap solució tècnica per a la seva gestió definitiva i segura.

– El “Centre Tecnològic Associat” al cementiri nuclear no estudiarà la cura del càncer amb radioteràpia – com es va voler fer creure als veïns d’algun dels pobles candidats -: comportarà un reactor nuclear experimental sobre la transmutació … més perillós (encara) que un reactor nuclear comercial. Un reactor experimental que ratificaria la mort social i econòmica de l’entorn al municipi que arribés a acollir el cementiri.

Però encara són més significatives les omissions en el debat al voltant del cementiri nuclear. La primera: que sí que necessiten el cementiri nuclear són ENDESA, IBERDROLA i Gas Natural-Unión Fenosa. Per dues raons. En primer lloc, per preparar l’allargament de la vida dels seus envellides centrals – de 25 fins a 40 anys i, si poden, fins als 60, primer han de convèncer (falsament) l’opinió pública de que la qüestió dels residus nuclears està ” resolta “.

I en segon lloc, aquestes societats volen alliberar els seus emplaçaments i poder dedicar-los a altres activitats en el futur … I també per estalviar-se més aviat possible el cost de la gestió dels seus residus nuclears, perquè en treure’ls de les centrals i traslladar-los al ATC, aquest cost l’assumeix tot seguit ENRESA (que funciona amb els nostres diners, amb diners públics).

L’última gran defecte que l’energia nuclear és prescindible en el sistema elèctric espanyol. La sobrepotencia instal.lada permetria tancar totes les nuclears de forma immediata. Per minimitzar el problema dels residus radioactius s’ha de posar en marxa un pla de tancament progressiu però urgent de les centrals nuclears, que són les que els produeixen. Espanya és exportadora neta d’electricitat, no és cert que depenem de l’energia nuclear francesa a cap proporció significativa. El que és significatiu és l’increment espectacular de l’aportació de les energies renovables al mix espanyol: aquest gener han produït el 39% de la electricitat – enfront d’un 23% el gener de 2009. De fet, segons Red Eléctrica Española, el 26% de l’electricitat generada a Espanya el 2009 va ser d’origen renovable, mentre que l’energia nuclear va representar el 18%. La transició cap a un sistema 100% renovable ja ha començat – i que accelerarà encara més pel que fa deixem enrere la rígida energia nuclear.

Al final, aquest sorteig macabre, amb els seus enganys i omissions, demostra que, amb els residus nuclears, l’únic sensat que es pot fer és tancar l’aixeta – tancar les centrals nuclears, de forma ordenada, però urgent. Pel bé de la nostra salut, del medi ambient … i del futur del nostre sistema elèctric.

.

Anna Rosa Martínez, delegada de Greenpeace a Barcelona

==============================================================

ELS YEBRANOS CELEBREN honres fúnebres CONTRA EL CEMENTIRI NUCLEAR. Data i hora: divendres, febrer 19, 2010 20:00. Lloc: Yebra, Ajuntament. Lloc: Yebra, Fuentenovilla, Pioz, El Pozo de Guadalajara, Chiloeches i Guadalajara
MARXA CONTRA EL CEMENTIRI NUCLEAR. Avui som: dissabte 20 de febrer i diumenge 21

Dissabte 27 febrer, Manifestació a Guadalajara contra la instal lació del cementiri nuclear de residus radioactius d’alta activitat a la nostra terra. Començarà a les 18:00 h. al parc Sant Joan Bosco, a la intersecció de Avda Castilla amb el c / Toledo (al costat de la presó). El recorregut anirà per l’Av Castilla fins a la rotonda de la Constitució, continuarà per c / Dr Fernández Iparraguirre fins a la plaça de Santo Domingo. A continuació es llegirà el comunicat i hi haurà actuacions musicals.

Mobilitzacions socials amb assemblees al territori i una manifestació de rebuig al cementiri nuclear

La CANC fa una crida a la mobilització social i convoca a tota la ciutadania a mostrar el seu rebuig actiu, participant en la MANIFESTACIÓ que tindrà lloc el dia 7 de març a les 12:00 a Móra d’Ebre.

.

CANC | 16-2-2010 a las 19:00 |

Coordinadora Anticementiri Nuclear de Catalunya (CANC)

.

El projecte de Cementiri de residus radioactius que ha tret a subhasta el Ministerio de Industria

.

(http://www.boe.es/boe/dias/2009/12/29/pdfs/BOE-A-2009-) ha significat un procés fraudulent i que ha fracassat totalment. Aquesta convocatòria pública només ha durat un mes, mentre que a Holanda, model que segueix l’Estat per a la gestió dels residus radioactius (on per cert, Habog és deu vegades més petit que el cementiri que es vol construir a l’Estat espanyol, i només és per allotjar els residus de la única central nuclear holandesa), el procés va tardar 15 anys a consensuar.

Després d’un mes, només s’han presentat un total de 13 candidatures (un 0’1% dels 8112 municipis de l’Estat), la majoria presentades a darrera hora (algunes inclús fora de termini). En alguns pobles petits, aquestes candidatures han estat provocades per Enresa. Alguns dels municipis que es van presentar ni tan sols havien aprovat presentar-se com a candidats. Aquest és el cas per exemple de Campo de San Pedro (Segovia), on l’alcalde va desmentir haver presentat la sol·licitud.

El procediment de selecció previst en la convocatòria ha deixat en mans d’un ple municipal la possibilitat de presentar-se candidats, sense ni tant sols exigir-ne unanimitat al propi municipi, i sense tenir en compte l’opinió del territori potencialment afectat. Aquest procediment està en contra de les pròpies bases que marcava el Real Decreto 775/2006, que establia la participació de les Comunitats Autònomes:

d) Elaborar, para su elevación al Gobierno, una propuesta de emplazamientos candidatos, seleccionados entre los municipios interesados, en base a las evaluaciones técnicas realizadas sobre su idoneidad y teniendo en cuenta las propuestas que, en su caso, formulen las comunidades autónomas afectadas.

A més, la convocatòria del Ministeri d’Industria no ha tingut en compte el principi “d’ampli consens territorial, social, i polític” a la qual el president Zapatero va dir al seu moment estaria supeditada la ubicació del cementiri nuclear.

En el cas de la candidatura d’Ascó, el dimarts 26 de gener 7 regidors van votar a favor de presentar el municipi com a candidat per acollir el cementiri de residus radioactius. Es va cometre un frau democràtic en tota regla, donat que a les eleccions municipals de 2007, cap partit polític amb representació a l’Ajuntament d’Ascó feia referència al cementiri de residus radioactius en el seus programes electorals. Tampoc s’ha informat els ciutadans d’Ascó en temps i forma adequats, ni s’ha permès que el poble d’Ascó pugui expressar la seva opinió de maner lliure i democràtica.

L’únic document oficial de l’Ajuntament d’Ascó que tracta el tema del cementiri de residus radioactius és el “Document de participació i comunicació de l’Agenda 21 d’Ascó” (http://www.lariberadebre.com/asco/images/stories/ag21/Participaciociutadana.pdf; pàg. 11), d’Agost de 2009, on queda reflexat que Ascó diu “No acceptar el cementiri nuclear”.

Així doncs, la decisió presa pel plenari de l’Ajuntament d’Ascó de presentar-se candidats a acollir el cementiri de residus radioactius, només respon a una interpretació subjectiva i als interessos personals dels que hi han votat a favor, l’alcalde i 6 regidors. En cap cas es pot dir que ho han fet en nom del municipi.

La irresponsabilitat, i un cert cinisme, d’aquests regidors es posa plenament de manifest en el fet que els suposats beneficis que generarà el cementiri nuclear dels que ha parlat l’alcalde d’Ascó, Rafel Vidal, estan basats en un esborrany d’una ordre ministerial (http://www.mityc.es/energia/nuclear/Legislacion/Estatal/proyectos/Orden_municipios_inicio.pdf). No existeix certesa de com finalment quedarà aprovada, i ni tant sols, si s’arribarà a aprovar tenint en compte les dificultats pressupostàries del Govern. La naturalesa d’una ordre ministerial implica que, segons el parer del Ministre d’Industria, aquesta ordre pugui canviar d’un dia per l’altre.

A més, per justificar el cementiri nuclear, l’alcalde d’Ascó talment com si estès parlant un conseller delegat de les elèctriques, l’ha comparat amb els “grans beneficis” que, segons ell, han comportat per al municipi i la Ribera d’Ebre les dues centrals nuclears d’Ascó. Tergiversant la realitat, l’alcalde d’Ascó intenta confondre intencionadament a la ciutadania per justificar el seu si. La Ribera d’Ebre és la comarca catalana amb el PIB/càpita més alt. Això és fruit dels alts rendiments econòmics de les dues centrals nuclears d’Ascó. Dels 440 milions d’euros anuals nets que van a les empreses elèctriques, al municipi deixen directament uns 7 milions d’€/any. Això equival a 5 dies de funcionament d’aquestes plantes. Els 360 dies restants de l’any els beneficis marxen fora, en un 75% a ENEL, i en un 25% a IBERDROLA.

Malgrat tindre el PIB per càpita més alt, la Ribera d’Ebre és la comarca que compta amb el percentatge més elevat de població que viu en la pobresa (un 17’4% de la població de la comarca, segons l’Anuari de la Pobresa de Caixa Catalunya de l’any 2002). Està per sota de la mitjana catalana en quant a Renda Familiar Bruta Disponible per càpita (entre la 28ª i la 34ª comarca segons els anys).

El que no diu l’Alcade d’Ascó és que el seu municipi perd població des que té centrals nuclears a un ritme de 18 habitants menys per any (l’entorn d’Ascó ha perdut un 22% de la població des que té les centrals nuclears). I el que tampoc diu l’alcalde d’Ascó és que al polígon industrial del seu municipi, construït l’any 1995 amb l’objectiu de diversificar l’economia, només hi ha anat a parar un parc de bombers, un camp de futbol i el cementiri de la població.

L’alcalde d’Ascó tampoc diu res del reconeixement per part de l’Estat d’unes pèrdues directes d’activitat econòmica als territoris del voltant de les centrals nuclears, calculades en uns 20 milions d’€ anuals a tot l’Estat (uns 4 milions d’€ a la Ribera d’Ebre i comarques del voltant). En base a aquestes pèrdues els municipis de la vora reben unes compensacions des de 1989, dels fons públics d’Enresa fins 2007, i de les nuclears des de 2007. Això vol dir que el benefici net de les CCNN per al territori és d’aproximadament 3 milions €/any.

A més, és una irresponsabilitat l’actitud de l’alcalde d’Ascó de presentar-se com a candidat a partir dels suposats beneficis que donarà el que a dia d’avui encara és un esborrany d’Ordre Ministerial, que fa un mes que està publicada i encara no s’ha aprovat, que no se sap com finalment quedarà aprovada, i ni tant sols hi ha garantia que s’arribi a aprovar ara que el Govern de l’Estat comença a tenir dificultats pressupostàries. Valgui d’exemple que inicialment el Govern de l’Estat deia que el territori que acollís el cementiri de residus radioactius rebria 12 milions d’euros anuals, i ara, de moment, ja han quedat rebaixats a la meitat, 6 milions d’euros anuals. En qualsevol cas, la retribució que rebrà el territori que aculli el cementiri de residus radioactius no depèn d’una Llei, sinó d’una simple Ordre Ministerial que pot modificar-se en qualsevol moment.

Igualment, han quedat conculcats els drets dels ciutadans i municipis del territori que, veient-se afectats per aquesta instal·lació, tal com reconeixen les compensacions econòmiques previstes en l’esborrany d’Ordre Ministerial, no han pogut expressar el seu parer en tot aquest procediment de presentació de candidatures.

En aquest sentit, el dimecres 27 de gener pel matí a Madrid, va tenir lloc l’Assemblea de l’Associació de Municipis en Àrees amb Centrals Nuclears (AMAC) per tal d’avalar les candidatures d’Ascó i Yebra a acollir el cementiri amb els residus radioactius de tot l’Estat espanyol, i elevar així una proposta formal al Ministerio de Industria. El frau democràtic aquest cop va consistir en fer veure un aparent consens generalitzat entre tots els seus associats, als que en cap moment se’ls va demanar el posicionament a favor o en contra d’aquesta instal·lació a través de votació. Per tant, l’aparent consens de l’AMAC és només fruit d’una apreciació subjectiva del seu gerent, Marià Vila d’Abadal, quan posteriorment en roda de premsa, i en nom de l’AMAC, va proclamar Ascó i Yebra com a candidats a acollir el magatzem de residus nuclears i els va oferir el suport de l’associació en tot el procés.

A més, es dona la paradoxa que el curiós sistema “democràtic” de l’AMAC, atorga el dret a avalar la candidatura d’Ascó a municipis de l’entorn de les centrals nuclears d’Almaraz o Trillo, per exemple, situats a centenars de quilòmetres d’Ascó, i en canvi, nega aquest dret a municipis de la pròpia comarca de la Ribera d’Ebre, o d’altres veïnes com la Terra Alta, el Priorat, les Garrigues o el Segrià, que tenen municipis no representats a l’AMAC però que estarien situats dins el radi d’afectació d’aquest cementiri.

El que és evident és que a dia d’avui, l’únic consens que hi ha a l’àrea nuclear d’Ascó és en contra del cementiri de residus radioactius. En aquesta àrea nuclear, 6 dels 13 municipis que formen part de l’AMAC han aprovat mocions en contra del cementiri de residus radioactius (Flix, La Fatarella, El Molar, Móra d’Ebre, Corbera d’Ebre, i la Torre de l’Espanyol), que representa el 70% de la població de la zona, i Vinebre pendent d’un referendum.

A més, la candidatura d’Ascó no compta amb el suport ni de 76 ajuntaments del seu entorn, ni de 9 consells comarcals (inclòs el de la Ribera d’Ebre), que han aprovat mocions en contra del cementiri de residus radioactius. Així mateix, no compta amb el suport del Parlament de Catalunya ni del Govern de la Generalitat.

D’aquesta manera, la candidatura d’Ascó a optar al cementiri de residus radioactius, no compta al territori amb cap consens per poder tirar endavant, i des de la CANC n’exigim la seva retirada.

Per mostrar el rebuig a la candidatura d’Ascó a acollir el cementiri de residus radioactius, la CANC convoca a tota la ciutadania a mobilitzar-se participant en les assemblees informatives que es faran per tot el territori: divendres 12 de febrer a les 21’30h. a Gandesa (a la Unió Gandesana), el dissabte 13 de febrer a Amposta, el divendres 19 de febrer a les 20h. a Falset (a l’Artesana), el dissabte 27 de febrer a Sant Jaume d’Enveja. També n’hi ha de previstes a Alcanar, Flix, Tivissa i Corbera, encara per concretar dates.

Terres de l’Ebre i la vegueria del Camp

La CANC fa una crida a la mobilització social i convoca a tota la ciutadania a mostrar el seu rebuig actiu, participant en la MANIFESTACIÓ que tindrà lloc el dia 7 de març a les 12:00 a Móra d’Ebre.

.

Chernóbil necesita otro sarcófago

Medio ambiente. Dos gigantes franceses de las obras públicas preparan el nuevo envoltorio de la nuclear accidentada

.

.

Domingo, 07/02/2010 08:00

En 2007, dos gigantes franceses del sector de las obras públicas ganaban por goleada el concurso para la construcción del segundo sarcófago de Chernóbil, una obra gigantesca inmediatamente apodada como la “octava maravilla del mundo”. Una maravilla multimillonaria para cubrir esa pesadilla que es el reactor número 4 accidentado y su combustible, que siguen contaminando. Casi tres años después del concurso, las obras siguen sin comenzar, acumulan al menos 10 meses de retrasos y ya se prevén sobrecostes. Una radiación en los suelos en torno a la central, superior a la prevista, lo complica todo.

El segundo sarcófago de Chernóbil, a la vista de los planos presentados por las empresas Vinci y Bouygues, es una obra gigantesca, impecable, perfecta. Al precio presupuestado de 432 millones de euros, la inmensa bóveda metálica antirradiación de 257 metros de envergadura y 105 metros de alto debe envolver por completo el exterior del reactor número 4. Y envolver, sobre todo, el primer sarcófago de cemento, el construido con toda urgencia pocas semanas después de la hecatombe de abril de 1986 que, según el informe de 2005 de la Organización Mundial de la Salud, provocó 50 muertes directas y ha podido causar más de 4.000 a causa de la radiación. Ahora, esa primera cápsula amenaza repetidamente con derrumbarse y, de hecho, ya se han caído hasta 150 metros cuadrados de su techo metálico. Hay que cubrirla rápidamente.

La radiación obliga a montar la bóveda lejos y luego llevarla por raíles hasta el reactor 4

El nuevo sarcófago, diseñado por los ingenieros de Vinci y de Bouygues, reunidos en el consorcio Novarka, pesará 18.000 toneladas de metal, esto es, el peso de tres torres Eiffel. Con ese acero, y con otro componente metálico cuya identidad es celosamente guardada, el objetivo declarado es confinar totalmente el primer sarcófago y sus fisuras, para poder comenzar a desmantelarlo sin riesgos.

El primer desmantelamiento del viejo cofre es la etapa obligatoria antes de poder acceder en algún momento, en un futuro muy lejano, al corazón del reactor, el combustible que, en fusión, atravesó el suelo de su cajón, fundió la totalidad del recinto del reactor número cuatro, y fue a colarse como lava en los subsuelos de la central, a 20 metros bajo tierra.

Acercarse al monstruo del reactor es imposible. Ni que decir tiene que más imposible aún es trabajar horas en él. Por eso, para edificar el segundo sacórfago de la central, Vinci y Bouygues han planificado construir primero la bóveda metálica por partes en un punto alejado, al oeste del reactor. Después, blindarán la totalidad de la estructura y la cubrirán de una piel metálica, que además de acero podría llevar un material de absorción de radiaciones, en función del precio de estos materiales en los mercados internacionales de metales en su momento.

Se trata de envolver el primer sarcófago de cemento, construido con toda urgencia

Una vez armada la estructura y completado ese escudo, los planes previstos por el consorcio francés consisten en deslizar las 18.000 toneladas de peso sobre unos raíles, llevarlas sobre la central accidentada y su primer sarcófago, y posarlas suavemente sobre unas pilonas, que apenas sobresaldrán del suelo y tendrán sus propios cimientos todopoderosos. Como una pluma que cae suavemente ante una ventana. El segundo sarcófago perfecto taparía así por completo el primero, chamuscado, viejo y lleno de boquetes.

De la maqueta a la realidad

Pero en la vida real, en la zona de exclusión de Chernóbil contaminada, todo es mucho más difícil. Y de la maqueta virtual de Vinci y de Bouygues hasta la realidad de las estructuras de 18.000 toneladas con cimientos capaces de sostenerlas hay un paso de gigante que lleva ya 10 meses de retraso respecto al inicio previsto. Y es que la tierra es testaruda. Y el subsuelo de Chernóbil está encerrando más sorpresas de lo previsto.

Ya se han derrumbado 150 metros cuadrados del techo metálico del anterior almacén

El aplazamiento del inicio de las obras “es un retraso que tiene que ver con el programa de estudios preliminares”, señala tímidamente Vince Novak, administrador del Fondo del Sarcófago de Chernóbil y director del programa de seguridad nuclear del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD).

En una conversación con Público, el hombre que conoce todos los hilos de la bolsa que, con financiación pública, cubre los costes de todo lo relativo a Chernóbil, es taxativo. Sí, hay un retraso debido a lo que se ha encontrado en los estudios preliminares del subsuelo; no, el programa del segundo sarcófago no está en peligro. Y sí, reconoce, los 432 millones de euros presupuestados “posiblemente van a tener que ser revisados al alza”, cosa que “ya está siendo discutida con los Gobiernos” integrados en el plan.

Según la idea inicial de las obras, los cimientos deberían estar ya construidos. El problema es que los estudios preliminares han demostrado la presencia de grandes equipamientos metálicos enterrados y altamente radiactivos, reconocen fuentes de Novarka y el propio administrador del Fondo del Sarcófago de Chernóbil. Por eso no se pueden excavar los cimientos. Los equipamientos de radioprotección inicialmente previstos para los obreros unos escudos de cemento y plomo que les precederían en la excavación para separarlos de las fuentes radiactivas no son suficientes.

Los 432 millones de euros presupuestados «van a tener que ser revisados al alza»

Por otra parte, según una presentación efectuada a principios de enero ante la Unión Geofísica de EEUU por científicos del programa de estudio en la zona de exclusión de Chernóbil, existe una segunda sorpresa bajo los pies del reactor. El cesio-137 presente en el suelo y el subsuelo de los alrededores a consecuencia de la explosión no está desapareciendo tan rápido como decían los modelos científicos sobre los que siempre se ha basado la industria.

La duración de la actividad media de este radionucleido debería estimarse en unos 180 años, en lugar de los 30,2 que decía la industria, según indicó Tim Jannick, un físico nuclear del Laboratorio Nacional Savannah River de EEUU, destacado en Chernóbil para las pruebas. La presencia en alta concentración del cesio-137 en el suelo de la zona de exclusión de Chernóbil va a seguir siendo letal, por lo tanto, mucho más allá de lo inicialmente previsto por los modelos científicos de hace medio siglo, y sobre los que se basaba la industria nuclear.

La compañía Vinci no quiso comunicar a este diario ninguna información adicional al dossier que elaboró 2007 para los medios de comunicación. El documento no ha sido actualizado y sigue anunciando el fin de los estudios preliminares para marzo de 2009 y el inicio de las obras para un mes después.

La ChNPP, empresa estatal ucraniana para la gestión de la central nuclear hoy totalmente fuera de servicio, tampoco quiso comentar el retraso en la construcción del segundo sarcófago.

.

Chermobyl un lugar sin esperanza “No a la Energía Nuclear”

Ascó, entre les vuit candidatures escollides per la Comissió Interministerial

MADRID, 5.02.2010 – (EUROPA PRESS)

Ascó (Tarragona) ha superat avui el tall i està entre les vuit candidatures admeses per la Comissió Interministerial per a la selecció de l’emplaçament del Magatzem Temporal Centralitzat (MTC) de residus nuclears.

La Comissió Interministerial s’ha reunit avui per analitzar les 14 candidatures presentades i ha determinat que vuit d’elles han estat admeses i cinc excloses provisionalment. Alhora, un municipi ha desistit de la seva candidatura.

En concret, els municipis admesos són els d’Albalá (Càceres), Ascó (Tarragona), Melgar de Arriba (Valladolid), Santervás de Campos (Valladolid), Torrubia de Soria (Sòria), Yebra (Guadalajara), Villar de Cañas (Conca) i Zarra (València).

Per contra, han estat exclosos Campo de San Pedro (Segòvia) i Lomas de Campos (Palència), tots dos per enviar les seves candidatures fora de termini; Congosto de Valdavia (Palència) per defectes formals; Granja de Torrehermosa (Badajoz), en no constar l’acord corresponent; i Villar del Pozo (Ciudad Real).

En el cas de Santiuste de San Juan Bautista (Segòvia), el ple del municipi va decidir retirar la candidatura. Aquesta llista pot consultar-se en la pàgina web ‘www.emplazamientoatc.es‘.

La Comissió també cita el cas de la Granja de Torrehermosa (Badajoz), exclòs després de presentar ahir la seva sol·licitud, per tant, fora del termini estipulat. La Comissió recorda que, després d’haver-se superat el termini legalment establert, en el cas que es rebin noves sol·licituds, “aquestes quedarien també excloses del procediment”.

A partir d’ara, els municipis exclosos provisionalment tenen un termini de 10 dies a comptar des de la notificació individual que rebin des del Ministeri d’Indústria per formular al·legacions sobre la seva falta d’admissió o solucionar els defectes de les seves candidatures.

Una vegada resolt aquest tràmit es procedirà a publicar la llista definitiva de candidatures admeses i excloses, previ acord de la Comissió Interministerial, que es publicarà en el web ’emplazamientoatc.es’.

Després, es procedirà a l’anàlisi del terme municipal dels candidats definitius i després es comunicarà als afectats les zones no aptes per albergar l’MTC i el seu centre tecnològic. Finalment, la Comissió estudiarà els terrenys proposats i elaborarà un informe de proposta que reflectirà els avantatges dels diferents emplaçaments. Aquest document es remetrà al Govern que, mitjançant acord del Consell de Ministres, designarà l’emplaçament elegit per al ATC i el seu centre tecnològic.

%d bloggers like this: