La selva la cuenca del Congo

Un registrador de los niños de pie delante de los registros de Afrormosia.

.

Un registrador de los niños de pie delante de Afrormosia troncos talados por su padre, que hace 400 francos congoleños (menos de 1 dólar EE.UU.) por día en una zona controlada por la belga-americano de registro Safbois gigante. Afrormosia es una especie de árbol protegida cuyo comercio internacional debe ser estrictamente regulado. Aproximadamente 40 millones de personas en la RDC dependen del bosque para sus necesidades básicas, tales como la medicina, la alimentación o la vivienda.

Unos 40 millones de personas dependen de la selva tropical de la cuenca del Congo para su subsistencia. Como el segundo bosque tropical más grande después del Amazonas, que también desempeña un papel vital en el control del cambio climático.

Más de 8 por ciento del carbono almacenado en el mundo existe en la República Democrática del Congo (RDC), convirtiéndola en la cuarta mayor reserva de carbono de los bosques en el mundo.

Haga clic en para las soluciones a la deforestación

Es el hogar de 270 especies de mamíferos, incluyendo al gorila en peligro de extinción, el chimpancé y el bonobo, y 39 especies exclusivas de la región, incluido el okapi y el elefante de los bosques. A pesar de su importancia crítica, la tala industrial ha puesto el futuro de los bosques, la vida que depende de él, y el clima del mundo, en peligro.

Las concesiones forestales en el África Central, principalmente en la República Democrática del Congo, cubren 50 millones de hectáreas de selva – un área del tamaño de Francia. El Banco Mundial, los países donantes internacionales y el gobierno de la RDC han estimulado la tala industrial que considera que podrá llevar el desarrollo y aliviar la pobreza. Este tipo de registro, sin embargo, los combustibles sólo estos problemas, engañando a la población local, que vive con menos de un dólar al día, fuera de sus tierras y medios de subsistencia.

Impuestos tramposos

Greenpeace ha descubierto el caos social y la destrucción ambiental causada por el sector maderero industrial, exponiendo a las empresas internacionales que participan en el comercio de madera ilegal, la evasión fiscal, el soborno y tratar con las empresas en la lista negra por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Empresas como el alemán-suizo Grupo Danzer están engañando a la gente de África Central de grandes cantidades de dinero cada año a través de la evasión fiscal. En 2008, Greenpeace demostró la empresa por no pagar casi 8 millones de euros (dólares de los EE.UU. 10,8 millones) en impuestos, lo suficiente para pagar los 700.000 niños en la República Democrática del Congo para ser vacunados.

Las comunidades locales es una práctica común para las empresas a ‘pagar’ con sacos de sal, jabón, café, cerveza y azúcar, para el acceso a las zonas forestales que produce cientos de miles de dólares en beneficios.

Un río fluye a través del Parque Nacional de Salonga, situado en la República Democrática del Congo en la cuenca del río Congo. Es la mayor reserva de selva tropical de África tropical. Con sus 33.350 km2, el parque es más grande que Bélgica.

.

.

Ayudar a combatir el Cambio Climático

Los bosques actúan como grandes reservas de carbono, que son vitales para la lucha contra el cambio climático. Si la tala industrial se permite que continúe el desarrollo, la República Democrática del Congo riesgos de perder más del 40 por ciento de sus bosques para el año 2050. Esto liberará hasta 34,4 mil millones de toneladas de C02, aproximadamente igual al total de las emisiones del Reino Unido en los últimos 60 años.

El valor potencial de estos bosques como depósitos de carbono es mucho mayor que los ingresos generados por la tala industrial. Sustitución de la tala industrial con un financiamiento internacional del sistema de protección forestal sería económicamente beneficioso para la población local, proteger los medios de subsistencia y la biodiversidad, y también ayudará a salvar el clima.

Soluciones

No es demasiado tarde para proteger grandes áreas de bosque tropical intacto, pero se necesitan medidas urgentes.

Greenpeace está pidiendo

Cero la deforestación en los bosques vírgenes tropicales del mundo en 2015.

Adopción de “Bosques para el clima”, un mecanismo de financiación internacional que hace que la salvaguardia de los bosques intactos más económicos que su destrucción al por mayor.

Medidas estrictas para poner fin al mercado internacional de madera ilegal.

El gobierno del país para desarrollar un enfoque integrado, plan nacional de uso de la tierra, con la plena participación de las comunidades locales en la identificación de áreas de protección de los bosques desde el principio.

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

Anuncis

GREENPEACE I TANQUEM LES NUCLEARS FELICITEN EL PARLAMENT DE CATALUNYA PER REFERMAR EL SEU REBUIG AL CEMENTIRI NUCLEAR

El Parlament reconeix que la candidatura d’Ascó no ha complert amb els requisits d’informació i participació pública establerts en el Conveni d’Aarhus

.

Greenpeace i Tanquem les Nuclears- 100% Renovables feliciten el Parlament de Catalunya per haver refermat l’oposició a la ubicació del cementiri nuclear a Catalunya, en un plenari i amb el vot a favor de totes les forces polítiques llevat l’abstenció del Partit Popular de Catalunya i el Grup Mixt.

D’altra banda, el Parlament ha reconegut que la candidatura d’Ascó no ha complert amb els requisits d’informació i participació pública establerts en el Conveni d’Aarhus sobre l’accés a la informació, la participació del públic en la presa de decisions (1) en vigor a l’Estat espanyol des del 29 de març de 2005.

Per Greenpeace i Tanquem les Nuclears, la referència de la Resolució aprovada aquest  matí pel Parlament al Conveni d’Aarhus en el cas d’Ascó envia al Ministeri d’Indústria un missatge que va més enllà de Catalunya, ja que qüestiona la legitimitat del procés impulsat per Miguel Sebastián, ministre d’Indústria.

El Parlament de Catalunya s’uneix així a Greenpeace, Ecologistas en Acción i Tanquem les Nuclears, que ja havien denunciat que el procés iniciat pel Ministeri d’Indústria s’ha caracteritzat per la falta de transparència, l’absència de mecanismes participatius i la falta d’informació veraç a la població i als municipis. En aquest sentit, Greenpeace i Ecologistas en Acción han presentat un recurs a l’Audiència Nacional contra el procés, per la vulneració del Conveni d’Aarhus.

Segons les organitzacions ecologistes, la Resolució aprovada pel Parlament de Catalunya evidencia que el president del Govern, José Luis Rodríguez Zapatero, hauria de suspendre de la Resolució de 23 de desembre de 2009, de la Secretaria d’Estat d’Energia, per la qual s’efectua la convocatòria pública per a la selecció dels municipis candidats a allotjar l’emplaçament del cementiri nuclear (denominat pel Ministeri d’Indústria com a Magatzem Temporal Centralitzat, MTC) dels residus radioactius d’alta activitat de totes les centrals nuclears de l’Estat i el seu centre tecnològic associat d’experimentació nuclear.

Greenpeace i Tanquem les Nuclears han recorden que, en el marc del debat sobre l’Estat de la Nació del 30 de maig de 2006 al Congrés dels Diputats, Zapatero va dir, respecte als residus nuclears: “I paral·lelament també està el tema dels residus, que exigeix, sense cap dubte, un ampli consens social d’organitzacions defensores del medi ambient, que exigeix el major consens territorial possible i tant de bo el major consens polític, perquè, com molt bé sap la S.S., és un problema de profundes implicacions”. En aquest sentit, les organitzacions ecologistes insisteixen què en cap cas no hi pot haver consens territorial i social sobre la política de residus nuclears d’alta activitat sense un debat ampli del model energètic i de la necessitat de substituir de forma progressiva però urgent les centrals nuclears per energies renovables.

Nota:
(1) Conveni sobre l’accés a la informació, la participació del públic a la presa de decisions i l’accés a la justícia en matèria de medi ambient, elaborat a Aarhus (Dinamarca), el 25 de juny de 1998, ratificat per Espanya mitjançant instrument de 15 de desembre de 2004 i en vigor des del 29 de març de 2005.

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

Greenpeace i Tanquem les Nuclears porten “residus radioactius” a la delegació de Govern a Barcelona per rebutjar el cementiri nuclear

Van estar acompanyats per personalitats, representants de la societat civil catalana i dels partits polítics

.

Aquest matí Greenpeace i Tanquem les Nuclears-100% Renovables han lliurat a Joan Rangel, delegat del Govern central a Catalunya, quatre “bidons de residus radioactius” i una carta adreçada al president del Govern, José Luis Rodríguez Zapatero, en la qual se li demana que sigui coherent amb les seves paraules (1) i retiri el projecte de cementiri nuclear promogut per Miguel Sebastián, ministre d’Industria.

Les organitzacions demanen així la suspensió de la Resolució de 23 de desembre de 2009, de la Secretaria d’Estat d’Energia, per la qual s’efectua la convocatòria pública per a la selecció dels municipis candidats a allotjar l’emplaçament del Magatzem Temporal Centralitzat (MTC) de combustible nuclear gastat i residus radioactius d’alta activitat i el seu centre tecnològic associat d’experimentació nuclear.

El procés iniciat pel Ministeri d’Indústria s’ha caracteritzat per la falta de transparència, l’absència de mecanismes participatius i la falta d’informació veraç a la població i als municipis. En aquest sentit, Greenpeace i Tanquem Les Nuclears creuen que el procés pot considerar-se il·legal ja que vulnera clarament els principis jurídics continguts al Conveni sobre l’accés a la informació, la participació del públic a la presa de decisions i l’accés a la justícia en matèria de medi ambient, conegut com a Conveni Aarhus.

Representades de diferents organitzacions socials de Catalunya, han participat en la concentració en la qual s’ha realitzat el lliurament de la carta. Durant l’acte s’han desplegat diverses pancartes amb els missatges “No al cementiri nuclear” i “No al cementiri. No a les nuclears”. Així mateix, l’actor Pep Planas ha llegit un manifest en contra del projecte de cementiri nuclear.

Mitjançant aquest lliurament, Greenpeace i Tanquem li Nuclears han volgut recordar a Zapatero que Catalunya ha rebutjat, mitjançant el seu Parlament i el seu President de la Generalitat, que el cementiri nuclear s’instal·li a Catalunya i que, a més, en cap cas no hi pot haver consens territorial i social sobre la política de residus nuclears d’alta activitat sense un debat ampli del model energètic i la necessitat de substituir de forma progressiva però urgent les centrals nuclears per energies renovables.

Totes aquestes personalitats i les seves organitzacions han donat suport al manifest “Per gestionar els residus, tanquem les nuclears”, que recorda que l’energia nuclear no és acceptable pels múltiples riscs que comporta i que, a més, és prescindible donats tant la sobrecapacitat de generació elèctrica espanyola (per qual som exportadors nets d’electricitat) com el potencial combinat de les energies renovables i l’eficiència energètica; recorda que no existeix ni hi ha en cap perspectiva solució tècnica als residus radioactius d’alta intensitat; i estableix que gestionar aquests residus sense un calendari de les centrals nuclears (les úniques que els produeixen) constitueix un engany a la ciutadania, ja que permet augmentar indefinidament la càrrega letal de l’herència a les generacions futures.

Per tant, conclou el manifest, igual com la carta lliurada per a Zapatero, “augurem també el fracàs democràtic de totes les propostes de gestió de residus nuclears d’alta intensitat que no incloguin l’element clau: el calendari de tancament, progressiu però urgent, de les centrals nuclears, i la seva substitució per energies renovables”.

NOTA: (1) En el marc del debat sobre l’Estat de la Nació del 30 de maig de 2006 en el Congrés dels Diputats, Zapatero va dir, respecte als residus nuclears: “I paral·lelament també està el tema dels residus, que exigeix, sense cap dubte, un ampli consens social d’organitzacions defensores del medi ambient, que exigeix el major consens territorial possible i tant de bo el major consens polític, perquè, com molt bé sap la S.S., és un problema de profund calat”.

.

Jaume Satorra/Greenpeace/España

Greenpeace España premiada por su labor en favor del medio ambiente y la paz

Estas en: Greenpeace España 26 febrero 2010

.

Juan López de Uralde recoge el remio Foro Cívico ‘Sáez Porres’ en la Sala Gonzalo Berceo de Logroño. En este ‘IX Certamen Justicia y Solidaridad’ se ha querido destacar a Juantxo por su “intensa labor en favor del medio ambiente y la paz en España y en el resto del mundo”.

.

España — El director de Greenpeace, Juan López de Uralde, recibió en la tarde de ayer el premio Foro Cívico ‘Sáez Porres’ en la Sala Gonzalo Berceo de Logroño. En este ‘IX Certamen Justicia y Solidaridad’ se ha querido destacar a Juantxo por su “intensa labor en favor del medio ambiente y la paz en España y en el resto del mundo”.

Fue una cálida y emotiva ceremonia que comenzó con la conferencia del periodista Jose Antonio Mourenza, titulada ‘El topo y la mosca’, donde relacionaba los tiempos de la transición y de la revista “El topo” con el trabajo de algunas organizaciones en la actualidad. Después la cantante y compositora riojana Ángela Muro actuó para todos los presentes en un teatro lleno hasta la bandera.

Para finalizar tuvo lugar la entrega de premios donde Juan López de Uralde recogió su galardón y agradeció a la organización el premio cuyos valores se encuentran íntimamente relacionados con aquellos que son estandarte de la organización a la que representa, Greenpeace España: la justicia y la solidaridad.

.

• Coméntalo en el blog

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

Cementiri nuclear: Els enganys i omissions d’un sorteig macabre

19 febrer 2010 per Greenpeace Espanya

N’hi ha prou amb aturar la mirada en aquest sorteig d’un cementiri nuclear entre petits municipis perduts de la mà de Déu (un esperpent que el Govern vol fer passar per política de gestió dels residus nuclears a Espanya), per adonar-se fins a quin punt es tracta d’un procés basat i trufat de mentides, i en grans omissions. Uns enganys i omissions que no es troben en les ordres ministerials, sinó a tot l’embolcall de generació d’opinió pública que ha envoltat el procés i que és imprescindible per al seu ( improbable) èxit.

Comencem per els enganys:

– El cementiri nuclear no es va aprovar per unanimitat al Congrés dels Diputats, com se’ns ha bombardejat des dels mitjans.

– Espanya no envia els residus nuclears de les seves centrals a França.El que es va enviar a França va ser exclusivament el combustible nuclear gastat de la central de Vandellós-1 (Tarragona, que va tancar el 1990 després de patir un accident) i que, per decisió del règim franquista (entestat a tenir un programa nuclear militar), es enviament a aquest país des de 1972 fins a mitjans dels 90 per al seu reprocessament, és a dir per extreure el plutoni utilitzable en armes nuclears que tanca el combustible irradiat.

– Espanya no necessita un magatzem temporal centralitzat, ni hi ha urgència per adoptar aquesta opció: es poden emmagatzemar en magatzems individualitzats, com el que existeix ja en Zorita (que va tancar el 2006). La central d’Ascó ja està construint un, davant la saturació de les seves piscines.

– El cementiri nuclear no soluciona res: només emmagatzema els residus fins a l’any 2070. No hi ha enlloc cap solució que eviti que els residus siguin perillosíssims durant centenars de milers d’anys. No hi ha cap solució tècnica per a la seva gestió definitiva i segura.

– El “Centre Tecnològic Associat” al cementiri nuclear no estudiarà la cura del càncer amb radioteràpia – com es va voler fer creure als veïns d’algun dels pobles candidats -: comportarà un reactor nuclear experimental sobre la transmutació … més perillós (encara) que un reactor nuclear comercial. Un reactor experimental que ratificaria la mort social i econòmica de l’entorn al municipi que arribés a acollir el cementiri.

Però encara són més significatives les omissions en el debat al voltant del cementiri nuclear. La primera: que sí que necessiten el cementiri nuclear són ENDESA, IBERDROLA i Gas Natural-Unión Fenosa. Per dues raons. En primer lloc, per preparar l’allargament de la vida dels seus envellides centrals – de 25 fins a 40 anys i, si poden, fins als 60, primer han de convèncer (falsament) l’opinió pública de que la qüestió dels residus nuclears està ” resolta “.

I en segon lloc, aquestes societats volen alliberar els seus emplaçaments i poder dedicar-los a altres activitats en el futur … I també per estalviar-se més aviat possible el cost de la gestió dels seus residus nuclears, perquè en treure’ls de les centrals i traslladar-los al ATC, aquest cost l’assumeix tot seguit ENRESA (que funciona amb els nostres diners, amb diners públics).

L’última gran defecte que l’energia nuclear és prescindible en el sistema elèctric espanyol. La sobrepotencia instal.lada permetria tancar totes les nuclears de forma immediata. Per minimitzar el problema dels residus radioactius s’ha de posar en marxa un pla de tancament progressiu però urgent de les centrals nuclears, que són les que els produeixen. Espanya és exportadora neta d’electricitat, no és cert que depenem de l’energia nuclear francesa a cap proporció significativa. El que és significatiu és l’increment espectacular de l’aportació de les energies renovables al mix espanyol: aquest gener han produït el 39% de la electricitat – enfront d’un 23% el gener de 2009. De fet, segons Red Eléctrica Española, el 26% de l’electricitat generada a Espanya el 2009 va ser d’origen renovable, mentre que l’energia nuclear va representar el 18%. La transició cap a un sistema 100% renovable ja ha començat – i que accelerarà encara més pel que fa deixem enrere la rígida energia nuclear.

Al final, aquest sorteig macabre, amb els seus enganys i omissions, demostra que, amb els residus nuclears, l’únic sensat que es pot fer és tancar l’aixeta – tancar les centrals nuclears, de forma ordenada, però urgent. Pel bé de la nostra salut, del medi ambient … i del futur del nostre sistema elèctric.

.

Anna Rosa Martínez, delegada de Greenpeace a Barcelona

==============================================================

ELS YEBRANOS CELEBREN honres fúnebres CONTRA EL CEMENTIRI NUCLEAR. Data i hora: divendres, febrer 19, 2010 20:00. Lloc: Yebra, Ajuntament. Lloc: Yebra, Fuentenovilla, Pioz, El Pozo de Guadalajara, Chiloeches i Guadalajara
MARXA CONTRA EL CEMENTIRI NUCLEAR. Avui som: dissabte 20 de febrer i diumenge 21

Dissabte 27 febrer, Manifestació a Guadalajara contra la instal lació del cementiri nuclear de residus radioactius d’alta activitat a la nostra terra. Començarà a les 18:00 h. al parc Sant Joan Bosco, a la intersecció de Avda Castilla amb el c / Toledo (al costat de la presó). El recorregut anirà per l’Av Castilla fins a la rotonda de la Constitució, continuarà per c / Dr Fernández Iparraguirre fins a la plaça de Santo Domingo. A continuació es llegirà el comunicat i hi haurà actuacions musicals.

El director de Greenpeace UK i l’Índia demanen el cap del president de l’IPCC

Després de publicar que el president de l’IPCC, Rajendra Pachauri, sabia l’error en la predicció sobre les glaceres de l’Himàlaia abans de la cimera de Copenhaguen i no va dir ni va fer res ha provocat que el director de Greenpeace UK demani la dimissió i l’Índia amenaci d’abandonar l’organisme.

.

05.02.2010

Tres dies després que saltés als mitjans l’escàndol-descobert per alguns blocs escèptics unes setmanes abans– Que el Panell Intergovernamental per al Canvi Climàtic (IPCC) assegurava que les glaceres de l’Himàlaia es fondria el 2035 sense més base que una entrevista periodística a un científic indi, l’organisme de l’ONU va publicar una correcció.

Per a molts va ser suficient. No obstant això, poc després es va saber que el president de l’IPCC, Rajendra Pachauri, tenia en nòmina al científic que havia fet aquesta predicció i que tots dos van aconseguir fons d’investigació gràcies a aquest “error”. Ara, a més, un periodista de Science ha assegurat que el novembre del passat any, abans de la cimera de Copenhaguen, va preguntar a Pachauri sobre aquest assumpte, sense que l’IPCC reaccionés, segons ha revelat el Times. La resposta del líder de l’IPCC va ser: “No tinc res a afegir sobre les glaceres”.

El periodista de Science, Pallava Bagle, va entrevistar de nou la setmana passada a Pachauri i li va preguntar per què no li va fer cas i si no tindria a veure amb la possible publicitat negativa que hagués pogut suposar per a la cimera de Copenhaguen. Pachauri va assegurar que no va ser aquesta la raó, sinó que estava molt ocupats. No obstant això, quan es van posar a això, van publicar una declaració “en tres o quatre dies”. És a dir, va reconèixer que sabia l’error abans de Copenhaguen i que no va fer res fins que va saltar als mitjans.

Greenpeace UK: “Ha de dimitir”

John Sauve, director de Greenpeace a Regne Unit, ha declarat que Pachauri hauria d’haver actuat en el mateix moment en què va ser informat de l’error i publicar una correcció, encara que hagués posat a l’IPCC en una situació delicada just abans de la cimera de Copenhaguen, segons informa el Times. Sauve ha precisat que “és la manera com es gestionen els errors pel que fa a la credibilitat d’una institució” ia la seva manera de veure Pachauri no va passar la prova al ocultar.

L’IPCC necessita recuperar credibilitat. Pot això succeir amb Pachauri? No ho crec. Necessitem algú que estigui molt ben considerat i que tingui un excel lent criteri i sigui vist pel públic mundial com algú que està de part seva “, va afegir. Amb una persona així al capdavant,” preparada per revisar com treballa l’IPCC “, es podria recuperar la confiança en l’organització.

Índia amenaça de deixar l’IPCC

El Govern indi, que va haver d’aguantar les crítiques de Pachauri a un estudi sobre les glaceres bastant més seriós que les xifres de l’IPCC (va arribar a qualificar de “ciència vudú”) ha fet un pas més enllà. Segons informa el Telegraph, El ministre de Medi Ambient, Jairam Ramesh, ha anunciat que seu país abandonarà l’IPCC perquè “no pot confiar” en el grup encapçalat per Pachauri.

A més, el Govern ha d’establir un Institut Nacional d’Glaciologia Himàlaia per estudiar la situació real de les glaceres i un “IPCC indi”, formant per 125 institucions científiques del país, per produir un informe alternatiu sobre les conseqüències del canvi climàtic a l’Índia.

Pachauri: És tot una conspiració de les empreses

En declaracions a la televisió índia, el qüestionat president de l’IPCC ha assegurat que els atacs en contra estaven sent orquestrat per empreses que, a causa de les accions contra el canvi climàtic recomanades per l’IPCC, estaven reduint els seus beneficis. “La meva credibilitat ha estat establerta en ser reelegit el 2008 per tots els països del món. Han d’estar satisfets per la qual cosa vaig fer en el quart informe de l’IPCC perquè m’han deixat a càrrec de completar el cinquè, una cosa que tinc tota la intenció de fer “, va assegurar. No obstant això, aquesta reelecció va ser anterior a què es descobrissin nombrosos errors en l’informe.

En qualsevol cas, sembla que aquests esdeveniments estan amargant la publicació de la seva novel, Que relata el viatge espiritual “d’un científic per l’Índia, Perú i els Estats Units. El llibre, segons sembla, té un to bastant pujat, Amb descripcions força detallades dels nombroses trobades sexuals del protagonista amb diverses dones. Amb Shirley MacLaine, que apareix en la novel com un personatge més, la relació és platònica.

.

Més notícies:

El Govern britànic conclou que els calentólogos ocultar dades il.legalment

ORGE ALCALDE: “Si Pachauri dimiteix, no serà el primer”

El president de l’IPCC es va folrar per dir que les glaceres es fondria el 2035

L’escàndol climàtic qüestiona la veracitat de l’escalfament global

No quiero un cementerio nuclear

3 Febrero 2010 por Greenpeace España

Porque los residuos radiactivos de alta actividad son un material muy peligroso, debido a su elevado potencial radiotóxico y a su alto nivel de radiactividad, que persiste durante cientos de miles de años.

Porque no existe ninguna solución técnica que garantice que no se producirán efectos negativos sobre la salud humana y el medio ambiente a corto, medio o largo plazo.

Porque la búsqueda de una solución a los residuos producidos debe contar necesariamente con un amplio acuerdo social entre todos los sectores afectados.

.

GREENPEACE RESPONDE:

-CIERRE DE LAS CENTRALES NUCLEARES:

Dado que las centrales nucleares son las producen estos residuos, el primer paso que hay que dar es dejar de producirlos. ¿Cómo?: aprobando un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares y su sustitución por energías renovables.

.

– PARA LOS RESIDUOS YA EXISTENTES:

Su almacenamiento donde éstos se hayan producido, es decir, en cada central nuclear. ¿Cómo?: en contenedores en seco, en superficie, de forma accesible, vigilada y recuperable. Esta sería la manera que respetaría lo más posible la seguridad de la población, trabajadores y medio ambiente.

.

– ¿Qué puedo hacer yo?: Difundir la campaña en redes sociales, enviarselo a un amigo, utilizar algunos de los banner de la campaña en tu blog.

.

– Unirte a Yosoyantinuclear: Ya somos más de 69.000 mil…¿ todavía no te has apuntado?

– Reenviar a un amigo

– Web NO QUIERO UN CEMENTERIO NUCLEAR

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

%d bloggers like this: