La Gran Recesión y el salario mínimo

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC. / 24 Julio 2011

El mayor problema que existe hoy en la economía mundial es la insuficiente demanda de bienes y servicios que estimulen el crecimiento económico y la producción de empleo. Ello queda claro en los países capitalistas desarrollados, en los que la Gran Recesión parece eternizarse, y ello debido, en parte, a las políticas de recortes de gasto público, incluido el gasto público social, que está deprimiendo todavía más la demanda doméstica y, con ello, retrasando la recuperación económica. En realidad, en algunos de estos países, como en los países de la periferia de la Eurozona (España, Grecia, Portugal e Irlanda), tales políticas de recortes de gasto público y reducción de los salarios están causando un retroceso y un descenso de su riqueza, con estancamiento, o incluso reducción, de su PIB.

Pero la escasez de la demanda doméstica es también un problema grave en los países emergentes, tal como prueba su dependencia de sus exportaciones como manera de salir de la crisis y conseguir su recuperación económica. Sus economías orientadas a las exportaciones son un indicador claro de que no tienen una demanda doméstica que pueda convertirse en el motor de sus economías. Y ahí está el problema.

¿Cuál podría ser la solución al problema de la insuficiente demanda de bienes y servicios hoy en el mundo? Una solución propuesta por Thomas I. Palley, economista que goza de gran credibilidad en los círculos progresistas de EEUU (tales como sindicatos y movimientos sociales), así como organismos internacionales (como la Organización Internacional del Trabajo, OIT), es establecer el salario mínimo a nivel internacional global. La experiencia acumulada con el salario mínimo en los países que lo han instituido, es que afecta positivamente al nivel salarial de la mayoría de los trabajadores, y no sólo de los que reciben salarios bajos. Así, en EEUU, el salario mínimo tiene un impacto inmediato en aumentar los salarios de las dos decilas inferiores de los salarios, y (aunque en menor medida) de las otras dos decilas por encima de las dos decilas salariales más bajas.

Tal salario mínimo no debería ser, naturalmente, una cantidad fija para todos los países. Sería una cantidad definida por su distancia a la mediana salarial de cada país. No se permitiría ningún salario por debajo del 60% de la mediana salarial (la mediana salarial es la que tiene la mitad de los salarios por encima y la otra mitad por debajo) en aquel país o en aquella región. Naturalmente que los países podrían modificarlo para incrementarlo si así lo deseara. Pero no se le permitiría bajarlo.

Una consecuencia de tal medida sería el aumento de la productividad. De nuevo, es ampliamente conocido que una economía de bajos salarios determina una economía de baja productividad. El empresario no invertirá en el puesto de trabajo, aumentando su productividad, si tiene abundante mano de obra a su disposición. Si tiene que pagar salarios altos, tendrá que invertir más en estos puestos de trabajo de manera que la productividad aumente. No es, como constantemente se acentúa, que la economía de escasa productividad determine bajos salarios. Es precisamente al revés; los bajos salarios determinan una economía de baja productividad. De ahí que una manera de estimular el incremento de la productividad sea el aumento de los salarios a base de generalizar la aplicación del salario mínimo a nivel mundial.

Esta propuesta es de especial interés y su aplicación tiene gran relevancia para los países de la Unión Europea y de la Eurozona que están en medio de una Gran Recesión, debido a un déficit de demanda, resultado, en parte, de la disminución de la capacidad adquisitiva de la población trabajadora, al haber disminuido las rentas del trabajo como porcentaje de las rentas nacionales. Sería importante que las fuerzas progresistas en la Unión Europea (tanto sindicatos europeos, como partidos y movimiento sociales) hicieran suya tal propuesta.

Una última observación. Una observación que aparece frecuentemente en los medios de mayor difusión del país es que las izquierdas carecen de ideas sobre como salir de la crisis. Esta observación se repite constantemente y deliberadamente para marginar y discriminar a las izquierdas. Es cierto que la mayoría de las izquierdas gobernantes han abandonado el ideario progresista, adaptándose rápidamente al pensamiento neoliberal. Pero aquella observación es injusta cuando se incluye a las izquierdas a la izquierda de las gobernantes, pues existe un amplio abanico de propuestas alternativas a las que se están aplicando por los gobiernos, alternativas que son razonables, factibles y populares. El hecho de que no tengan mucha visibilidad mediática no quiere decir que no existan (como se repite machaconamente en un intento de descrédito y marginación), sino que no se publican, comentan o debaten en los mayores medios. Aconsejo a los que realizan tales observaciones que lean, además de los medios de difusión y persuasión dominantes, la prensa de medios alternativos, incluidas las publicaciones en la red, que muestran mayor creatividad y vivacidad que la mayoría de medios de mayor difusión, que se limitan, en su mayor parte, a la reproducción de la sabiduría convencional.

También puede interesarte…

• “Se está saliendo de la crisis con retrocesos en materia de igualdad”
• “De la crisis sólo se puede salir con cirugía mayor”
• Las causas políticas de la crisis
• Antes y ahora, ¡vaya mierda de capitalismo!
• Desde la cola del paro
• Esclavos en Europa
• Porque Grecia (y España) no se recuperarán
• Sobre el futuro de Grecia en la Unión Europea
• Por qué España no sale de la recesión
• 2011, una recuperación penosa

Fuente: attac.es

Castro pregunta a la OTAN si va a bombardear suelo español

El ex presidente cubano Fidel Castro se ha referido en sus últimas ‘Reflexiones’ a las manifestaciones que en los últimos días han convocado a miles de personas en las principales ciudades españolas y se ha preguntado si la respuesta a las mismas serán los bombardeos de la OTAN, como ha ocurrido en Libia. En un artículo dedicado principalmente al presidente estadounidense, Barack Obama, y al discurso sobre su política para Oriente Próximo pronunciado el jueves, Castro se refiere en un momento dado a las protestas en España y lo hacer para plantear dos preguntas.

AGENCIAS . MADRID – 21-05-2011

‘¿Qué pasará en España donde las masas protestan en las ciudades principales del país porque hasta el 40 por ciento de los jóvenes están desempleados, para citar solamente una de las causas de las manifestaciones de ese combativo pueblo?’, pregunta. ‘¿Es que acaso van a iniciarse los bombardeos a ese país de la OTAN?’, añade, en una aparente referencia a la operación que la Alianza está llevando a cabo sobre Libia contra el régimen de Muamar Gadafi por la represión que esté llevó a cabo de las protestas en su contra.

APUNTANDO A CAMPS
Mientras tanto, el periódico estadounidense ‘The New York Times’ atribuye las protestas que se están produciendo en España a la ‘corrupción de los partidos políticos’ y, para ilustrar este argumento, pone como ejemplo el caso del presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, al que llega incluso a comparar con el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.

.

Fuente: laregion.es

NoLesVotes

La corrupción en España alcanza niveles alarmantes. No se trata sólo de los casos de corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, etc., que afectan de manera generalizada a los grandes partidos: hablamos de corrupción en los mismos fundamentos del sistema.

En este contexto se ha asentado la alternancia perpetua de organizaciones políticas aferradas al poder durante décadas (PP, PSOE, CiU…), sin otras opciones más que aquellas necesarias para conseguir sus propios objetivos, sin permeabilidad de nuevas ideas, sin permitir la participación activa de la ciudadanía, asfixiando toda posibilidad de regeneración democrática.

La ley electoral ha sido blindada a medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías. A diferencia de otros países con una democracia saludable, nuestros parlamentos no reflejan la diversidad ideológica de la sociedad española.

La partitocracia se ha profesionalizado: no llegan al poder los mejores, sino los que desde muy jóvenes se han dedicado a gestionar influencias e imponer la disciplina de la jerarquía. La voluntad de los ciudadanos es ignorada en la toma de las decisiones importantes, que son adoptadas a la medida de grupos de presión que sólo representan los intereses de minorías mediáticas o económicamente poderosas. Los anteproyectos de ley se elaboran a espaldas de los ciudadanos, manipulando la información y dando por buenos estudios e informes fraudulentos.

El único resquicio de participación que nos dejaron son las convocatorias electorales. Pero en cada una de ellas los partidos mayoritarios recurren a listas cerradas y bloqueadas, a la campaña del miedo, a pedir el “voto útil” para que no gane el adversario con el que se alterna en el poder. Pese a que la sociedad española considera a los políticos el tercer problema del país, se vuelve una y otra vez a votar a los mismos: a políticos que gobiernan aislados de la ciudadanía, y con la intención de mantener esa situación indefinidamente.

El 22 de mayo estamos convocados para ejercer nuestro principal derecho democrático: el voto. Durante la campaña electoral, en un marco de brutal crisis económica, se apelará al miedo más que nunca. Puedes rendirte una vez más, hacerles caso. Pero también puedes tomar conciencia de tu poder como ciudadano: abrir los ojos e implicarte personalmente en la red de ciudadanos hastiados que consideran que está en nuestras manos mejorar la situación. Puedes contribuir a que haya más debate de los temas importantes, a que se nos informe correcta y objetivamente, a que la toma de grandes decisiones no dependa solo de que dos o tres élites dirigentes se pongan de acuerdo, dando la espalda a la opinión y el interés de la mayoría ciudadana.

Un voto -el tuyo- no puede ser un cheque en blanco para que un partido pueda despreocuparse durante cuatro años de la voluntad popular. La toma de decisiones políticas a la medida de grupos de presión financieros o mediáticos son el síntoma de que algo va muy mal en nuestra democracia: el resultado del divorcio entre la ciudadanía y los partidos mayoritarios que se alternan en el poder.

No te pedimos el voto por ningún partido o ideología en concreto, sino que te informes para comprobar si existen alternativas políticas que quizás representan mejor tus ideas, y lo que los ciudadanos concebimos como democracia. La democracia no son los grandes partidos: la democracia eres tú, y millones como tú.

Sin tu voto no son nada. El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

Tenemos muchas más razones.

Si quieres debatirlas y trabajar con nosotros, pásate por el wiki: WIKI.NOLESVOTES.ORG

El Monocultivo Canario

Turismo de Calidá.

Diego Mena | Repúblika Toskal | jueves20 abr 2011 a las 14:11 | 

También vamo a pedile a ve si puede alargá un par de año lo de Libia,  y extendelo a Turquía, Argelia y Túnez. A Marrueco no porque ahí tenemo negosio ganso con la RIC* y ese Mojamé es un democrata de toa la vía, como nuehtro Juan Cahlo.

.

*Reserva de Inversiones de Canarias, evasión legalizada de impuestos para no crear empleo en Canarias sino en paraísos fiscales y dictaduras africanas por los “patriotas nacionalistas canarios”.verdadesymentirasoficiales.blogspot.com

Link: Diego Mena en Kaos en la Red

.
kaosenlared.net

Ex militantes de UPyD advierten del “fraude” del partido de Rosa Díez

Alrededor de 150 ex militantes de UPyD han hecho público hoy un comunicado, tras mantener un encuentro en Madrid, en el que denuncian el “fraude” de este partido que se ha convertido en un instrumento al servicio exclusivo de los intereses personales de su portavoz, Rosa Díez.

Kaos. Estado Español | Prensa | 7-3-2011 a las 14:32 |

Alrededor de 150 ex militantes de UPyD han hecho público hoy un comunicado, tras mantener un encuentro en Madrid, en el que denuncian el “fraude” de este partido que se ha convertido en un instrumento al servicio exclusivo de los intereses personales de su portavoz, Rosa Díez.

El comunicado, que ha recibido el respaldo de otro centenar de ex afiliados que no pudo asistir a la reunión de Madrid, también denuncia que la dirección de UPyD ha ejercido desde la fundación del partido la “persecución del discrepante, ha amputado de manera intencionada todos los cauces de comunicación entre afiliados y ha actuado de manera caudillista, imponiendo un férreo modelo de organización interno”.

Al encuentro de hoy, que se celebra un año después del I Congreso del partido, han asistido conocidos ex militantes como Mikel Buesa, que fue uno de los fundadores, o Valia Merino, candidato opositor a Díez en el I Congreso y suspendido de militancia por “desprestigiar” al partido.

En el comunicado, los ex afiliados también subrayan que el voto a UPyD es “el voto a un fraude político, que tras una envoltura y un discurso supuestamente atractivo para muchos, tienen un interior amargo y falso”.

Además, en el comunicado se denuncia el tratamiento sancionador que se dio a quienes defendieron una ponencia contraria al reglamento de Congreso y cuya preparación, dicen, fue “un golpe de mano” dirigido por un triunvirato, con Rosa Díez a la cabeza.

Finalmente, los ex afiliados afirman, en el texto, que votar a UPyD es “avalar una enorme mentira política”.

.

kaosenlared.net

Manifestación para el viernes 11 de marzo del 2011.

Reenvíalo a todos tus contactos ! Entre todos acabaremos con la crisis !

Manifestación para el viernes 11 de marzo del 2011.
a las 20:00 horas en todas las ciudades españolas.

Si no lo hacemos nosotros ¿quien lo va a hacer….?
Saca tus propias conclusiones.

LA DENUNCIA SILENCIOSA

Está comprobado que los millones de correos, vía móvil o internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza o cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase privilegiada.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.

Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

TODOS TENEMOS QUE SABER:

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%
5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se ! blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina! como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año.

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

Salut i Republica

L’oposició exigeix a Hereu que depuri responsabilitats sobre el cas de corrupció de Ciutat Vella

ERC presentarà aquest dijous una moció d’urgència per apartar els implicats dels seus càrrecs. CiU ja ha anunciat que hi donarà suport.

.

DIJOUS, 7 D’OCTUBRE DE 2010 16:06 H

Els presumptes casos de corrupció i amenaces en el si del PSC a Barcelona han estat aprofitats pels partits de la oposició, que ja han demanat a Hereu que aclareixi culpabilitats. En aquesta línia s’ha posicionat CiU, que ha reclamat una depuració de responsabilitats per part de l’alcalde, mentre que Jordi Portabella, portaveu municipal d’ERC, presentarà al ple d’aquest dijous una moció d’urgència (pdf) demanant que els consellers del districte implicats siguin ‘apartats dels càrrecs que ostenten’. Per la seva banda, el president del PP al consistori barceloní, Alberto Fernández Díaz,  ha reclamat també  ‘la immediata creació d’una comissió d’investigació per aclarir els presumptes casos de corrupció a Ciutat Vella’. Segons el popular, ‘és necessari que aquesta comissió arribi fins al final, amb totes les conseqüències, la màxima transparència i les compareixences de tots els càrrecs municipals implicats estiguin imputats o no’.

.

Fernández Díaz ha sol·licitat l’accés al sumari d’aquesta trama. Segons ha denunciat, ‘l’oposició encara no ha pogut accedir a aquest sumari, malgrat haver-ho demanat en reiterades ocasions, és necessari conèixer tota la informació per no anar a remolc del govern municipal’. Així mateix considera que ‘els presumptes casos de corrupció no són fets aïllats com sostenia el govern municipal, sinó que estem davant una veritable trama de corrupció en el districte de Ciutat Vella’. En aquest sentit, demana la comissió d’investigació no sigui com la del Palau de la Música, ‘que s’ha tancat en fals i ha estat una comissió d’obstrucció per part del govern municipal i ERC’.

Moció d’ERC per apartar dels càrrecs als implicats
El grup municipal d’Esquerra Republicana presentarà aquest dijous en el plenari municipal una moció d’urgència amb intenció que s’apartin dels càrrecs els implicats ens el cas. El portaveu de la formació, Jordi Portabella, ha reclamat també al PSC que ‘prengui consciència de la gravetat que suposa aquest degoteig de notícies per a la institució’ i ha demanat que actuï de manera ‘ràpida i diligent aplicant ‘mesures que evitin les sospites permanents’.

CiU demana depurar responsabilitats polítiques
Seguint la proposta plantejada pels republicans, des de Convergència i Unió ja s’ha informat que hi donaran suport ja que consideren que a banda de les conseqüències penals que puguin derivar-se de les investigacions i el procés judicial que hi ha obert, el govern municipal ha de respondre políticament d’aquest i els altres casos de presumpta corrupció.

Membres de l’agrupació local del PSC a Ciutat Vella haurien amenaçat de mort l’exregidora Itziar González

‘La Vanguardia’ destapa que la justícia investiga el regidor de Comerç Roger Pallarols, per possible corrupció

.

DIJOUS, 7 D’OCTUBRE DE 2010 10:38 H

Itziar González, regidora de Ciutat Vella de l’Ajuntament de Barcelona, va plegar per sorpresa a mitjan d’abril d’enguany. Llavors, ningú no va sospitar quins eren els motius reals d’aquesta sobtada marxa. Avui, La Vanguardiapublica que membres de l’agrupació del PSC a Ciutat Vella l’haurien amenaçat de mort i que l’actual regidor de Comerç i exsecretari de l’agrupació socialista de Ciutat Vella, Roger Pallarols, així com el gerent de Prevenció, Seguretat i Mobilitat, Joan Albert Dalmau, estan sent investigats per la justícia per presumpta corrupció en la inspecció de locals de lleure. El cas manté una estreta vinculació amb el de l’inspector municipal acusat d’extorsionar diversos prostíbuls, fet conegut arran del tancament dels prostíbuls Saratoga i Riviera per part dels Mossos, cas que també va culminar amb la detenció d’un inspector de la policia espanyola. Arran d’aquest cas, CiU ja va denunciar una presumpta trama de corrupció al districte.

La Vanguardia revela que González va declarar davant la jutgessa, tres mesos abans de dimitir, que havia rebut una confidència segons la qual membres de l’agrupació del districte del PSC estaven darrere de les amenaces que havia patit. Una membre del seu equip va rebre una carta en què hi deia: ‘Tu per a nosaltres ets un animal i tenim una missió per realitzar’. A més, en una conversa telefònica intervinguda pels Mossos, un funcionari detingut per corrupció parlava amb un càrrec municipal de realitzar inspeccions rutinàries per tal de dissimular que l’Ajuntament de Barcelona no actuava a la zona del Port Olímpic; en uns locals, precisament, que tenen per advocat l’actual regidor de Comerç.

Aquest cas de presumpta corrupció s’ha començat a destramar arran del tancament dels prostíbuls de Castelldefels Saratoga i Riviera. Durant el procés d’investigació va aparèixer el nom d’un enginyer, Joaquín Quílez, a qui es relacionava amb irregularitats en la concessió de llicències en connivència amb un alt funcionari municipal, Heliodoro Lozano. La titular del jutjat d’instrucció 33 de Barcelona, Elisabet Castelló, així com la fiscalia anticorrupció, van decidir d’estirar del fil, fins que han arribat a aquestes primeres conclusions.

La investigació judicial revela que, quan González va accedir al càrrec de regidora de districte, el primer que va fer va ser nomenar un nou gerent i una nova arquitecta tècnica, substituint a cinc funcionaris -entre ells Heliodoro Lozano- ‘per tal d’evitar males pràctiques’. El 30 d’abril de 2009, González va ser víctima d’un robatori a casa seva, però només se li van emportar els ordinadors, deixant la resta d’objectes de valor. El 23 de juliol, la regidora va rebre una carta on se l’amenaçava de mort si no dimitia, fent extensiva la intimidació a la gerent del districte. Al cap d’un any, González acabava dimitint abruptament.

Just després de rebre la carta, a l’abril mateix, González va sol·licitar protecció policial i el consistori li va destinar dos agents de la Guàrdia Urbana i un caporal. Però al cap d’un mes, al maig, el caporal va ser-ne retirat, davant les protestes de la regidora, que no va obtenir resposta. Finalment, després d’insistir-hi, al novembre li van tornar a posar. Conversant amb ell, segons La Vanguardia, aquest caporal digué a González ‘una cosa que ‘la va inquietar d’allò més’: un exalt càrrec l’havia trucat i li havia mostrat la seva preocupació per la seguretat de la regidora, que sabia que l’agrupació del PSC a Ciutat Vella la volia treure del districte i que, per aconseguir-ho, ‘le quieren dar un palo‘, cosa que no hauria estat possible per la presència dels escortes.’

ERC demana apartar del càrrec els implicats en la trama

Jordi Portabella ha reclamat al PSC que ‘prengui consciència de la gravetat que suposa aquest degoteig de notícies per a la institució’ i ha demanat que actuï de manera ‘ràpida i diligent aplicant ‘mesures que evitin les sospites permanents’. El grup municipal d’ERC al Districte de Ciutat Vella ha presentat una moció d’urgència (pdf) al plenari que se celebra aquest dijous demanant que els consellers de districte ‘implicats directament o indirectament’ en la trama de les llicències siguin ‘apartats dels càrrecs que ostenten’ de forma cautelar fins que s’aclareixi la investigació.

CiU demana depurar responsabilitats polítiques

El grup municipal de CiU avança que votarà favorablement aquesta moció dels republicans. Més enllà de la votació d’aquest vespre al plenari del Districte de Ciutat Vella, la federació nacionalista exigirà depurar ‘responsabilitats polítiques’. Consideren que a banda de les conseqüències penals que puguin derivar-se de les investigacions i el procés judicial que hi ha obert, el govern municipal ha de respondre políticament d’aquest i els altres casos de presumpta corrupció que afecten alts càrrecs del consistori.

Escarp nega que hi hagi cap alt càrrec de Barcelona implicat en una xarxa de suborns de Ciutat Vella

La portaveu del govern de l’Ajuntament de Barcelona, Assumpta Escarp, ha desvinculat la xarxa de presumptes suborns que funcionava al districte de Ciutat Vella de qualsevol alt càrrec en actiu al consistori. I és que la informació publicada a La Vanguardia que desvetlla que el regidor de Comerç i president del PSC de Ciutat Vella, Roger Pallarols, i Joan Albert Dalmau, gerent de Prevenció, Seguretat i Mobilitat, estarien implicats en la trama de suborns i amenaces a l’aleshores regidora del districte, Itziar González. Des del govern municipal asseguren que ‘tots els que han pogut fer pràctiques il·legals’ ja han estat apartats i ha mostrat la seva voluntat de ‘col·laboració’ total amb la justícia.

.

NOTICIES RELACIONADES

• L’Ajuntament de Barcelona obre diligències prèvies contra el funcionari acusat d’extorsionar prostíbuls 01.04.2009.
• CiU creu que hi ha una presumpta trama de corrupció al districte de Ciutat Vella de Barcelona 21.12.2009.
• Presó incondicional per a un dels advocats implicats en la trama de corrupció dels prostíbuls 11.05.2009.
• CDC demana explicacions a Hereu sobre la implicació de funcionaris en l’extorsió de prostíbuls 02.04.2009.
• Un dels policies empresonat per la trama de corrupció dels prostíbuls estava acusat de tortures a Torà 01.04.2009.
• Demanen presó sense fiança per un funcionari de l’Ajuntament de Barcelona implicat en la trama dels prostíbuls31.03.2009.
• Presó sense fiança per a l’inspector de la policia espanyola imputat pel cas dels prostíbuls Riviera i Saratoga30.03.2009.

El càrrec de Camps perilla si el Suprem reobre el seu cas

El tribunal Suprem podria reobrir el cas dels regals d’Orange Market que va arxivar el Tribunal Superior de Justícia de València. Si finalment es reobre el PP podria estar preparant una transició en el que Camps seria rellevat per l’actual alcaldessa de València, Rita Barberá.

.

03.05.2010 – 07:05 – Països Catalans

El Tribunal Suprem podria reobrir el cas dels vestits que va arxivar el Tribunal Superior de Justícia de València sobre els vestits de Francisco Camps.Aquesta possibilitat manté alerta, no només l’oposició si no també al PP, ja que molts creuen que, si es reobre el cas, Camps no podrà suportar la pressió mediàtica i política.

Tot i això, des de l’entorn del president Francisco Camps, es diu que “està disposat a arribar fins al final”, ja que “està convençut de la seva innocència”. La preocupació, però, no només s’ha donat a València si no tambéa Madrid, des d’on li podrien estar buscant una digna retirada abans de veure’l assegut al banc dels acusats. A Gènova els irrita el fet que Camps no hagi pres cap decisió davant les moltes sospites generades pel cas Gürtel.

Tot i això, si el Suprem manté el cas arxivat, Camps seguirà al càrrec a l’espera del que la instrucció del cas Gürtel pugui portar. Inquieten el presumpte finançament irregular, el sistema de contractació d’empreses i la cobertura de la visita del Papa que va costar 11 milions d’euros.

En el cas que es produís aquesta transició sembla clar que caldria que ho fes Rita Barberá, que podria ser la propera candidata, tot i que ella ho nega. També serien claus els líders provincials, i els consellers Rafael Blasco i Juan Cotino.

.

Més Informació

Reportatge: Les claus del Cas Gürtel: és corrupte el president valencià Francisco Camps?

Millet facturava al Palau 3.700 euros mensuals pel manteniment de casa seva

L’expresident també va presentar a Hisenda una factura falsa de 700.000 euros d’una empresa contractada per Ferrovial

24/04/10 02:00 – BARCELONA – MAYTE PIULACHS

El responsable de l’empresa Triobra, ahir a la Ciutat de la Justícia.

A més de fer reformes de les seves cases a compte del Palau de la Música, l’expresident de l’entitat també hi facturava 3.700 euros mensuals per a una empresa perquè realitzés el manteniment de la seva casa de l’Ametlla del Vallès. Així ho va explicar ahir el responsable d’aquesta empresa, FM2, davant del jutge que investiga l’espoli del Palau. L’empresari també va confirmar que Fèlix Millet i la serva mà dreta, Jordi Montull, van encarregar-li factures amb conceptes ficticis a càrrec del Palau per encobrir les reformes de les seves cases. Els dos imputats també van crear factures falses per justificar a Hisenda la sortida de diners del Palau. És el cas d’una factura de 700.000 euros atribuïda a Horencat, empresa subcontractada per Ferrovial.

Quatre empresaris vinculats amb els saquejadors del Palau de la Música van passar el matí de la diada de Sant Jordi al despatx del titular del jutjat d’instrucció 30 de Barcelona per declarar com a testimonis i donar compte dels seus tractes amb l’expresident de l’entitat centenària, Fèlix Millet, i el seu home de confiança, Jordi Montull.

Montull, «puntimirat»

Francisco Mañaricua, responsable de l’empresa FM2 –que des del 2000 fins al 2008 s’ha dit Instal·lacions i Manteniments, Eiffage i INE2– va explicar que des del 1989 la seva empresa realitzava distintes feines de manteniment de l’enllumenat i cablejat del Palau, fins que un any Jordi Montull, amb qui mantenia tots els tractes, va demanar-los que realitzessin obres a casa dels Millet, a l’Ametlla del Vallès, i també a les dels Montull, a Teià, (tant a casa del pare com a la de la filla, Gemma, també imputada). Mañaricua, a més, va revelar ahir que cobrava uns 3.700 euros al mes de les arques del Palau per fer el manteniment de la casa de Millet, segons diverses fonts. En aquest sentit, va assegurar que Montull revisava molt les obres que es feien a les cases i era «puntimirat» amb les factures perquè no s’hi cobrés de més, malgrat que els diners sortissin del Palau i no de les seves butxaques. L’empresari també va admetre que Montull els va demanar que els fessin factures amb data del 2003, les quals van ser presentades a Hisenda per justificar els nombrosos bitllets de 500 euros trets dels comptes del Palau. L’error de Millet i Montull va ser presentar a l’Agència Tributària les mateixes factures d’obres de la Fundació i les de l’Orfeó, sense pensar que els inspectors creuarien la informació i les factures aportades per separat de tots dos ens.
El responsable de Triobra citat a declarar –tot i que era el comptable– va assegurar que les obres que realitzaven les cobraven un cop les certificava l’arquitecte. D’aquesta empresa consten obres fetes a la casa de Millet a l’Ametlla del Vallès.

D’aquestes dues empreses i d’altres, els inspectors d’Hisenda que van fer l’estudi de les factures per encàrrec del jutge, van quantificar en 2,6 milions d’euros els diners gastats en obres fetes a les cases dels Millet i dels Montull, entre els anys 2005 i 2009. Xifra que els nous directius del Palau eleven a 7,3 milions d’euros dels fons de la Fundació i 892.573 euros de l’Orfeó en ampliar el període investigat a l’any 2000. El tercer empresari, Jaime Lendínez, responsable de la societat Horencat, només va haver de ratificar que la factura de 700.000 euros que Millet i Montull van presentar a Hisenda «és totalment falsa» i feta barroerament ja que, segons va dir, la seva signatura era un gargot i tampoc hi havia el logotip de l’empresa. La prova més clara que la factura és falsa, va dir, és que té data de l’any 2003, quan l’empresa estava en fallida. Horencat es dedicava a fer estructures de formigó i Ferrovial va subcontractar-la per fer unes obres al Palau.

Finalment, Pedro Luis Rodríguez, cap de les empreses Letter Graphic i New Letter, dedicada a la publicitat i la bustiada (amb partits polítics com a clients), va insistir que el Palau era un client més, i que entre els anys 2001 i 2009 van facturar-li 982.583 euros en publitramesa, en què no consta ni la direcció ni treballadors del Palau. En demanar-li proves, Rodríguez va assegurar que el seu programa informàtic esborra les factures un cop són cobrades, i que el comercial que el va posar en contacte amb el Palau és Salvador Oller Quílez, el qual la fiscalia, demanarà que sigui citat a declarar. La defensa de Millet i Montull va apuntar que curiosament aquest empresari no ha sigut interrogat pels autors de l’auditoria del Palau com sí han fet –amb excessiu zel, en alguns casos– amb altres empresaris.

El govern del PP de Francisco Camps vol que el TC tombi l’Estatut de Catalunya

La Generalitat Valenciana manté els recursos d’inconstitucionalitat en contra de l’Estatut català en matèries com les competències en recursos hídrics i el model de finançament, que considera que ‘atempta contra la solidaritat entre autonomies’.

.

09.04.2010 – 11:04 – Països Catalans

.

La portaveu del govern valencià i consellera de Justícia, Paula Sánchez de León, ha avançat aquest divendres que la Generalitat Valenciana estarà pendent que la sentència del Tribunal Constitucional (TC) sobre l’Estatut de Catalunya ‘respecti els interessos dels valencians’.

Sánchez de León ha anunciat que de no ser així el govern Camps ‘posarà en marxa totes les accions que siguin necessàries’ perquè quedin ‘salvaguardats’. La Generalitat Valenciana manté recursos d’inconstitucionalitat sobre l’Estatut pel que fa a matèries com el model de finançament, els recursos hídrics i la gestió de l’Arxiu de la Corona d’Aragó.

A preguntes sobre quina seria una possible sentència que afectés els interessos del País Valencià, Sánchez de León però no s’ha volgut pronunciar, argumentant que la Generalitat Valenciana ‘no entra en hipòtesis’.

La portaveu del govern valencià ha manifestat que aquest anunci era ‘una declaració política’ sobre les intencions de la Generalitat Valenciana en cas que la sentència del TC afecti aquests interessos. La també consellera de Justícia ha dit que arribat el cas es valorarà si presentar accions polítiques o judicials.

.

Més infoermació:

Les claus del Cas Gürtel: és corrupte el president valencià Francisco Camps?

El cervell de la trama Gürtel, Francisco Correa, va treballar pel PP català

Jaume Matas paga els tres milions d’euros de fiança i evita la presó

Denuncia que les mesures cautelars li han causat un «trastorn irreparable»

.

08/04/10 02:00 – BARCELONA – O.A-E

Jaume Matas, a la dreta, amb el seu advocat, Rafael Perera.

Hores abans que s’exhaurís el termini, l’expresident de les illes Balears Jaume Matas va pagar ahir al matí els 3 milions d’euros de fiança imposats pel jutge instructor del cas Palma Arena per evitar l’ingrés provisional a la presó. Ho va fer a través de dos comptes del Banc de València i la Caixa d’Arquitectes. En una entrevista a IB3, el que també va ser ministre del govern de José María Aznar va confessar que les mesures cautelars li han provocat un «trastorn irreparable».

Matas va eludir ahir la presó provisional pagant la fiança més alta mai fixada a les illes Balears. Els 3milions d’euros dipositats de què José Castro, el jutge instructor del cas Palma Arena, va donar fe van ser transferits des de dos comptes a parts iguals de la Caixa d’Arquitectes i el Banc de València, del qual en presideix el consell d’administració el popular José Luis Olivas, que va ser president de la Generalitat Valenciana del 2002 al 2003. L’advocat de Matas va informar en un comunicat que la quantitat prové «d’una operació de crèdit provisional, aconseguida partint de garanties aportades per Jaume Matas i per terceres persones». A tots ells, l’expresident va expressar el seu «agraïment». Matas havia recorregut per «desproporcionada» la quantitat fixada pel jutge. Per Castro, però, l’expresident balear «es pot donar per satisfet» tenint en compte que «s’ha burlat dels simples mortals». A Matas, se li imputen tretze delictes pels quals podria ser condemnat fins a 24 anys de presó. A la llista figuren la malversació de fons públics, falsedat documental, prevaricació i blanqueig de capitals.

A la nit, en una entrevista a IB3, Matas va fer pública la seva consternació per l’impacte personal que li ha provocat el presumpte cas de corrupció. Va declarar que les mesures cautelars dictades pel jutge, que a més de la fiança inclouen la prohibició de sortir de l’Estat i l’obligació de comparèixer en un jutjat cada quinze dies, li han causat un «trastorn irreparable». «He quedat sense feina. No només és la fiança, jo estava treballant, a això em dedicava», va dir. L’expresident exercia d’assessor a Pricewaterhouse Coopers i residia als Estats Units des del 2007, quan va perdre el govern balear.

El des d’aleshores president de les Illes, Francesc Antich, va subratllar que ni ell ni moltes famílies podrien pagar la fiança que va abonar Matas. Amb més duresa, la secretària d’organització del PSIB, Rosamaria Alberdi, va assenyalar la paradoxa que «segurament» gran part dels diners dipositats procedeixen del valor del seu patrimoni que és objecte d’investigació.

El cervell de la trama Gürtel, Francisco Correa, va treballar pel PP català

Francisco Correa, el cervell de la trama Gürtel, va fer alguns treballs pel Partit Popular de Catalunya, segons es desprèn de la seva declaració davant el ministeri Fiscal. El sumari del cas recull uns suposats contractes de diverses delegacions dels populars catalans a l’empresa de Correa.

.

07.04.2010 – 06:04 – Països Catalans

Segons la declaració de l’empresari corrupte davant del Ministeri Fiscal, la companyia de Francisco Correa va anar obtenint contractes de diverses delegacions territorials del PP a l’Estat espanyol: “Poc a poc vam anar fent bé la feina i vam anar tenint més feina perquè ens trucaven del partit de Galícia, d’Andalusia, de Catalunya…”. Aquestes declaracions es produeixen després de que el fiscal li preguntés sobre la seva relació amb el diputat del PP madrileny Alfonso Bosch, el primer imputat del cas.

El PP valencià també en surt esquitxat, segons el sumari

Segons el sumari de 50.000 folis que es va fer oficial ahir, el PP del País Valencià també s’hauria finançat il·legalment a través de la xarxa corrupta que encapçalava Francisco Correa. Diversos empresaris valencians van finançar actes del PP a canvi de diverses adjudicacions de contractes urbanístics. Entre aquestes, hi ha FACSA, PIAF, SEDESA o Enrique Ortiz e Hijos, que actualment “encara presten serveis per administracions públiques”.

.

Més informació:

Les claus del Cas Gürtel: és corrupte el president valencià Francisco Camps?

Compartir:

El denunciante del caso ‘Gürtel’: “Decir Correa era decir José María Aznar”

El ex presidente del Gobierno José María Aznar.

• El ex concejal del PP de Majadahonda que denunció el caso ‘Gürtel’ acusa a Rajoy de haber tenido “pleno conocimiento” de la trama.
• CLAVES para entender la trama. | CRONOLOGÍA del ‘caso Gürtel’

Todo sobre:Aznar,Gürtel

.

EUROPA PRESS. 08.02.2010

El ex concejal del PP de Majadahonda y denunciante del caso Gürtel, José Luis Peñas, afirmó este lunes que en el marco de la trama sobre presunta corrupción dirigida por Francisco Correa “decir Correa era decir Aznar” y acusó al actual líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, de haber tenido “pleno conocimiento” sobre este asunto.

Hay un partido al que la corrupción le ha gustado bastante durante muchos años

.”Hay un partido al que la corrupción le ha gustado bastante durante muchos años”, destacó Peñas en declaraciones a Cuatro, para criticar que esta formación paga además “los abogados a varios imputados de la trama”, en referencia al ex tesorero nacional Luis Bárcenas.

“Un partido que quiere gobernar sin decirnos si ha cogido dinero de la tramaGürtel o no”, prosiguió el ex edil. En este punto, relató que el empresario Francisco Correa era “el hombre de superconfianza” en todo lo relacionado con los mítines y la imagen del partido. “Era una persona que iba por el mundo sacando pecho”, indicó Peñas, remarcando que el presunto cabecilla de la trama presumía de que el entonces presidente del Gobierno José María Aznar “estaba a su lado”.

“¿Por qué Rajoy no fue al juzgado?”

“Iba por el mundo diciendo que el hacía todo con el presidente”, afirmó. “Decir Correa era decir José María Aznar”. Dicho esto, cargó contra Mariano Rajoy porque, según dijo, ya notaba “algo raro” respecto a Francisco Correa y por eso decidió “apartarle” de Génova. “¿Por qué no fue al juzgado como hice yo?”, preguntó, para responder: “Porque tenía que haber hablado mal de su partido y no quiso”.

Rajoy no fue al juzgado porque tenía que haber hablado mal de su partido y no quiso

De este modo, denunció que Mariano Rajoy tenía “pleno conocimiento de la trama” liderada por Francisco Correa y criticó que “ahora no quiere saber nada de este tema”.

El ex concejal popular de Majadahonda destapó la trama Gürtel y, según declaró el pasado octubre ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, grabó sus conversaciones con Correa “no por venganza” contra el PP, sino porque “lo debía a los ciudadanos y porque debían conocerse los hechos”.

.

Artículos relacionados.

En 20minutos.es

* Correa ordenó amenazar a López Viejo con decir que cobraba por servicios no prestados

* El PP expulsó en 2005 al denunciante de la trama ‘Gürtel’ por “desprestigiar” al partido

* El TSJM acepta la personación del PP nacional como acusación en el caso ‘Gürtel’

* Alejandro Agag, yerno de Aznar, figura en las anotaciones de la ‘caja B’ de Gürtel

* La ex edil de Pozuelo Yolanda Estrada pide su suspensión cautelar de militancia del PP(13/01/10)

.

En otros medios

* Peñas afirma que ‘decir Correa era decir José María Aznar’ y que Rajoy tenía ‘pleno conocimiento’ de la trama (terra.es)

* “Decir Correa era decir José María Aznar”(publico.es)

–

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

La Fiscalia demana presó sota fiança de 100.000 euros pels expresidents d’UM Miquel Nadal i Miquel Àngel Flaquer

La fiscalia demana la mateixa quantitat per els altres tres detinguts, excepte per a Antoni Rebassa, pel qual demana la compareixença periòdica davant els jutjats

.

ACN – 06/02/2010 20:25

.

Després d’una jornada de declaracions de sis dels detinguts en l’Operació Voltor, alguns d’ells ex alts càrrecs del govern de Francesc Antich, la Fiscalia Anticorrupció ha demanat presó eludible sota fiança per tots els detinguts, excepte pel director de l’Institut d’Inversions per a la Millora de l’Entorn Turístic, Antoni Rebassa. Els fiscals Pedro Horrach i Miquel Àngel Subirán han sol·licitat presó eludible sota fiança pels dos ex presidents d’Unió Mallorquina (UM), Miquel Nadal i Miquel Àngel Flaquer.

.

La fiscalia anticorrupció demana també presó eludible sota fiança de 100.000 euros pel contable d’UM, Álvaro Llompart; també per l’ex gerent de l’Inestur i ex director general de Qualitat Ambiental i Litoral, Antoni Oliver; i per l’ex director general de Promoció Turística, Joan Sastre. En el cas del director de l’Institut d’Inversions per a la Millora de l’Entorn Turístic, Antoni Rebassa, la fiscalia demana la compareixença periòdica davant els jutjats.

.

El Ministeri Públic demana també que les fiances es puguin dipositar en un termini de 72 hores, per tal d’eludir l’ingrés a presó provisional pels imputats. Sobre totes aquestes qüestions, però, el jutge de guàrdia, Enrique Morell, encara no ha confirmat res, tot i que s’espera que ho faci aquest mateix dissabte.

.

Cal recordat que tots ells han declarat aquest dissabte davant els fiscals anticorrupció Pedro Horrach i Miquel Àngel Subirán i també davant el titular del Jutjat d’Instrucó número 9 de Palma. Aquestes declaracions es produeixen en el marc de l”Operació Voltor, una investigació que estudia la presumpta malversació de cabdals públics a través de l’Inestur cap a empresaris propers a UM, que guanyaven els concursos sense publicitat. Aquesta investigació es va iniciar fa quatre mesos, fruit de la denúncia d’un empresari.

.

Els detinguts han arribat aquest dissabte sobre les nou del matí als Jutjats de Via Alemanya, emmanillats i custodiats per la policia espanyola. Els primers en ser interrogats en el Jutjat d’Instrucció número 9 de Palma ha estat el contable d’UM, Álvaro Llompart; i el director de l’Institut d’Inversions per a la Millora de l’Entorn Turístic, Antoni Rebassa. Seguidament ha estat el torn de l’ex gerent de l’Inestur, Antoni Oliver; i també ha declarat el director general de Promoció Turística, Joan Sastre. Finalment, els darrers en declarar han estat els ex presidents d’UM, Miquel Nadal i Miquel Àngel Flaquer.

.

La Fiscalia anticorrupció ha sol·licitat presó eludible sota fiança de 100.000 euros per a l’expresident d’Unió Mallorquina i exconseller de turisme, Miquel Nadal, i també ha demanat la mateixa quantitat per a l’expresident nacionalista, Miquel Àngel Flaquer, per la seva presumpta implicació en l’Operació Voltor, que investiga presumptes desviaments de fons públics des de l’Inestur cap a empresaris propers a UM.

.

El Ministeri Públic demana també 72 hores per tal de dipositar la fiança. El jutge, però, encara ho ha confirmat.

La Fiscalía investigará el posible fraude de Air Comet, la aerolínea de Díaz Ferrán

El presidente de la CEOE y propietario de Air Comet, Gerardo Díaz Ferrán.

Sábado, 23/01/10.

• La Audiencia Nacional no admitió la denuncia por fraude de la CEACU.
• La Fiscalía entiende, sin embargo, que existen hechos de apariencia delictiva que hay que investigar pues pueden constituir un fraude

Todo sobre

Air Comet,

Díaz Ferrán,

Fraude,

La Fiscalía

.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha abierto hoy diligencias para investigar la posible “conducta defraudatoria” de la compañía Air Comet, propiedad del presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, denunciada por los consumidores tras el cese de operaciones de la aerolínea el pasado 21 de diciembre.

El Ministerio Público ha tomado esta decisión después de que el pasado día 12 el juez Santiago Pedraz no admitiera a trámite la denuncia de CEACU al estimar que ésta contenía “meras afirmaciones desnudas, de todo punto genéricas, sobre la posible existencia de un delito que no permiten iniciar un procedimiento penal“.

Para la Fiscalía, sin embargo, de la denuncia “se desprenden con meridiana claridad hechos de apariencia delictiva” que, en un primer análisis jurídico, “pueden ser definidos como una conducta defraudatoria que afecta a un importante número de personas”.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

La Fiscalía pide que la Audiencia investigue a Air Comet por una posible estafa (11/01/10)

El juez Pedraz no admite la denuncia de los consumidores contra Air Comet por estafa(12/01/10)

Los empresarios aplauden solo “por cortesía” las explicaciones de Díaz Ferrán (20/01/10)

Fomento asegura que Díaz Ferrán rechazó mantener los vuelos hasta el 10 de enero(24/12/09)

Gerardo Díaz Ferrán culpa del cierre de Air Comet a la crisis y a la falta de crédito(23/12/09)

.

En otros medios:

La Fiscalía abre diligencias para investigar un posible fraude de Air Comet (yahoo.com)

La Fiscalía abre diligencias para investigar un posible fraude de Air Comet (terra.es)

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

L’exalcalde d’Andratx ingressa a la presó després de ser detingut a casa seva

EL SUPREM CONFIRMA LA SEVA CONDEMNA PER PREVARICACIÓ

PALMA DE MALLORCA, 29.12.2009

L’exalcalde d’Andratx, Eugenio Hidalgo, i l’exdirector general d’Ordenació del Territori, Jaume Massot, van ingressar aquest dilluns al centre penitenciari de Palma després que la Sala Penal del Tribunal Suprem confirmés les condemnes de quatre i de tres i mig de presó, respectivament, imposades contra tots dos per l’Audiència Provincial el maig de 2008, per la construcció d’un habitatge en una àrea rural d’interès paisatgístic (ARIP) amb una llicència d’ampliació de nau agrícola.

En declaracions a Europa Press, el lletrat d’Hidalgo, Rafael Perera, va explicar que el seu patrocinat va ser detingut per la Guàrdia Civil quan es trobava a casa seva, al municipi ‘andritxol’, per ordre de l’Audiència Provincial, després que aquest dilluns aquesta instància judicial rebés la notificació de la sentència de l’Alt Tribunal. Els efectius de l’Institut Armat el van conduir fins a la presó al voltant de les 16.30 hores.

Sobre la resolució del Tribunal Suprem, Perera va manifestar que encara no ha tingut temps de llegir íntegrament encara que va suposar que el fonament jurídic de la sentència per desestimar el recurs de cassació que va presentar contra l’emesa per l’Audiència és el mateix que l’exposat en aquesta. L’advocat va recordar que Hidalgo ja va estar ingressat a la presó preventiva, de manera que el temps que va romandre empresonat se li restarà a la condemna que avui ha començat a complir.

Mentrestant, l’advocat de Massot, Fernando Mateas, va assenyalar també a Europa Press que al migdia va acompanyar al seu client fins a l’Audiència Provincial, on va romandre detingut fins que la Guàrdia Civil el va traslladar fins a la presó. També Massot va estar privat de llibertat de forma preventiva, en aquest cas sota fiança de 200.000 euros-la més alta imposada a Balears al costat de la decretada contra l’ex gerent de Bitel, Damià Vidal, i l’imputat dins del cas Maquillatge, Alfredo Conde – .

No obstant això, no va ser per aquesta peça per la que va estar ingressat entre el 20 i el 23 de desembre de l’any passat, sinó després que fos condemnat a cinc anys de presó per un altre serrell del cas Andratx, després que l’acusació particular en nom de l’Ajuntament ‘andritxol’ sol.licités presó sota fiança de 300.000 euros en considerar que existeix un “altíssim risc de fuga”, tot i que la Fiscalia va estimar que amb la retirada del passaport i l’obligació de presentar-se davant l’Audiència Provincial cada 15 dies ja era suficient.

DELICTES CONTRA HIDALGO I MASSOT

Cal recordar que l’exalcalde va ser condemnat a un any de presó com a inductor d’un delicte de prevaricació administrativa i tres anys com a autor directe d’un delicte contra l’ordenació del territori, concorrent en aquest segon la circumstància agreujant de prevaler del seu càrrec públic.

Així mateix, l’ex alcalde va ser inhabilitat per a ocupació o càrrec públic a l’administració estatal, autonòmica o local per un període de vuit anys pel primer delicte ia les penes de tres anys de presó i inhabilitació especial per a la promoció urbanística per un temps de tres anys.

D’altra banda, es va condemnar a pagar una multa de 20 mesos, amb 100 euros de quota diària pel delicte contra l’ordenació del territori, així com a satisfer dues sextes parts de les costes processals causades, incloses les de l’acusació particular personada

A més, l’Audiència Provincial ordenava a Hidalgo demolir al seu càrrec o sufragar les despeses de la demolició de l’habitatge unifamiliar que es va construir a la finca que va comprar per a tal fi, tot i saber que es tractava de sòl rústic protegit, i després de demanar els permisos corresponents sota la premissa que anava a aixecar un magatzem agrícola.

De la mateixa manera, l’Alt Tribunal també ha desestimat els recursos presentats per l’ex director general d’Ordenació del Territori Jaume Massot i l’ex lletrat municipal d’Andratx Ignacio Mir, condemnats respectivament a tres anys i mig, i un any de presó, com a autors directes d’un delicte de prevaricació. A més, Massot va ser considerat cooperador necessari en un delicte contra l’ordenació del territori.

.

Noticies relacionades:

El Supremo confirma la condena al ex alcalde de Andratx por prevaricación (28/12/2009)

Av.- El Supremo confirma la condena al ex alcalde de Andratx (Baleares) por prevaricación (28/12/2009)

El Supremo revisa hoy a puerta cerrada la condena al ex alcalde de Andratx (Baleares) (30/09/2009)

El Supremo revisa mañana a puerta cerrada la condena al ex alcalde de Andratx (Baleares) (29/09/2009)

Andratx.- El Supremo revisa hoy las condenas impuestas al ex jefe de Urbanismo y al hermano del ex alcalde(12/11/2009)

Matas lamenta que es registrés casa com si fos un “capo” o un “terrorista”

L’expresident balear Jaume Matas.

• Una comissió judicial buscava una caixa forta en el registre.
• El seu advocat diu en un comunicat en el seu nom que Matas lamenta que s’hagi trencat de nou la seva imatge pública.
• El lletrat denuncia que “buidar tots els calaixos i prestatgeries”.

EFE. 25.12.2009 – 22.25 h

Perera, va lamentar aquest divendres en el seu nom que amb el registre judicial practicat aquest dijous a casa de Palma s’hagi vist de nou trencada la seva imatge pública, en un acte judicial que qualifica de propi d’un “terrorista” o un “capo”.

Durant el primer registre l’advocat ja va informar al jutge que no hi havia cap caixa forta

Perera narra en un comunicat com es va practicar el registre en l’habitatge que Matas, imputat en el cas Palma Arena, té en un palauet del centre de Palma, a la recerca d’una caixa forta que es creia oculta al dormitori del matrimoni Matas-Areal i que no va aparèixer.

Perera recorda que durant el primer registre judicial de la casa, practicat el 6 de novembre, ja va informar al jutge, prèvia trucada telefònica a Matas (que actualment resideix a Washington, EUA), que no hi havia cap caixa forta i afegeix que llavors va lamentar que el magistrat hagués estimat que l’expresident havia

“pretès enganyar al Jutjat”.

L’advocat explica que, però, aquest dijous a la tarda va rebre una trucada informant de l’acord d’un nou registre en l’habitatge i que va sol.licitar al jutge un ajornament de la diligència basant-se que, d’existir la caixa, podria ser localitzada igualment en dies successius “menys intempestius que les hores de la Nit de Nadal”, encara que la seva petició va ser desatesa.

“Grapeig d’efectes molt personals”

Per això, el lletrat es va presentar al lloc per obrir la porta a la comissió judicial i, un cop dins, els agents, proveïts de detectors de metalls i amb l’assistència d’experts del Tedax “amb aparells propis per a la detecció d’explosius metàl.lics “i ajudats amb fusters especialitzats, van estar reconeixent, durant hores, els armaris del dormitori del matrimoni Matas.

Experts Tedax ajudats per fusters especialitzats van reconèixer durant hores el dormitori del matrimoni.

En la seva recerca de dobles fons o trapes, denúncia Perera, “buidar tots els calaixos i prestatgeries, amb el consegüent grapeig (sense guants) de roba i efectes molt personals”

“Davant la inutilitat demostrada d’aquesta diligència judicial, Matas lamenta haver vist afectada, de nou, innecessàriament, la intimitat de casa seva, i concretament del seu dormitori matrimonial”, denuncia Perera, que afegeix que l’expresident “deplora el nou menyscapte que la seva imatge pública ha patit “i confia que, quan hagi prestat declaració davant el jutge i hagi aportat proves,” quedaran aclarits suficientment els nou fets delictius que ara li són atribuïts “.

Llavors resultarà més “evidenciat que totes les actuals imputacions es redueixen, en realitat, a una irregularitat de tipus fiscal, la qual, lògicament, haurà de ser objecte de l’adequat tractament”.

.

Articles relacionats:

En 20minutos.es

Una comissió judicial registra el palauet de Jaume Matas a la recerca d’una caixa forta (24/12/09)

En altres mitjans:

Matas lamenta que la seva imatge pública s’hagi vist afectada pel registre a casa seva, que ha qualificat de propi d’un capo (abc.es)

Matas lamenta veure afectada de nou la seva imatge en registre propi d’un capo (larazon.es)

Matas lamenta veure afectada de nou la seva imatge en el registre propi d’un “capo” (yahoo.com)

Matas lamenta veure afectada de nou la seva imatge en el registre propi d’un “capo” (publico.es)

Matas lamenta veure afectada de nou la seva imatge en registre propi d’un “capo” (elpais.com)

.

La llista d’enllaços a altres mitjans es genera de forma automàtica. 20minutos.es no es fa responsable dels continguts allotjats en aquestes pàgines.

La policia escorcolla la nit de Nadal el palau de Jaume Matas a Palma

Hi cercaven una caixa de seguretat de l’ex-president balear

.

Dijous  24.12.2009  22:00

Ahir dijous a les sis del vespre mitja dotzena d’agents de la Guardia Civil van començar a escorcollar el polèmic palau que fa de casa de l’ex-president balear Jaume Matas a Palma. La casa ja s’havia escorcollat el 6 de novembre passat.

Segons fonts de la investigació, la comissió judicial hi cercava una possible caixa forta de seguretat de l’ex-president balear. Arran de l’escorcoll anterior, motivat pel cas Arena, Matas precisament va dir que no n’hi trobarien cap ‘perquè no n’hi ha’.

L’escorcoll es va acabar a les nou del vespre. Durant tres hores, els agents de la Guardia Civil i de la Policia Judicial, com també el titular del jutjat d’instrucció número 3 de Palma, José Castro, i el fiscal anticorrupció, Pedro Horrach, van revisar les dependències del palau buscant una caixa forta, que no van trobar. Això és el que va explicar als mitjans l’advocat de Matas, Rafael Perera, que hi va ser present. L’advocat va expressar la seva indignació pel fet que s’hagi ordenat l’escorcoll la nit de Nadal, cosa ‘inconcebible’. Tal com va detallar, es van utilitzar nombroses tècniques amb detectors de metall i es van escorcollar fins i tot les parets. Cap a les nou, els agents de paisà de la Guardia Civil van abandonar el palau sense haver trobat la caixa forta.

És la segona vegada que s’escorcolla el palauet de Jaume Matas. El 6 de novembre els agents ja van anar-hi a la recerca de la caixa forta. La Fiscalia Anticorrupció de les Balears va començar fa alguns mesos una investigació sobre el patrimoni de Matas, en detectar possibles irregularitats en la compra de l’habitatge i fins i tot agents de la Guardia Civil de paisà van recórrer alguns establiments on Matas havia comprat mobiliari.

Cal recordar que la investigació, denominada Operació Buckingham, es va arxivar per ordre de la Fiscalia General de l’Estat perquè no es va trobar cap fet delictiu. Amb tot, el jutge José Castro va decidir l’11 de setembre incorporar les investigacions sobre el patrimoni de l’ex-president de les Illes realitzades per la Fiscalia Anticorrupció i l’Agència Tributària al cas Palma Arena, que investiga una presumpta malversació de cabals públics, produïda durant l’execució del velòdrom de Palma, amb un cost que es va disparar dels 48 milions pressupostats a uns 110.

Precisament, Castro ha citat a declarar Matas com a implicat en aquest cas al jutjat el 23 de març vinent, al costat de la seva dona María Teresa Areal, el cunyat Fernando Areal i el president de Gesa Endesa, Bartomeu Reus.

Gent per Gramenet posa en dubte la suposada col·lecta popular de Bartomeu Muñoz

La plataforma Gent per Gramenet posa en dubte la col·lecta popular que va permetre a Bartomeu Muñoz reunir els 500.000 euros de fiança per sortir de la presó. Per ells, és només una escenificació per fer veure que té el suport dels colomencs.

.

24.12.2009 – 15:12 –

En un comunicat fet públic avui, Gent per Gramenet afirma que Bartomeu Muñoz s’ha comportat com el “gran manipulador dels mitjans de comunicació” que és, “

amb una actitud somrient i emocionada” després d’haver sortit de la presó, la qual cosa pot “crear la sensació de que el jutge l’hagi absolt de la nit al dia”. El portaveu de la formació, Antoni Jaumeandreu, posa en dubte la suposada col·lecta popular per pagar els 500.000 euros i assegura que és únicament “una escenificació mediàtica per fer veure al seu partit que té el suport dels colomencs”. A més, afirmen que pot haver estat un procés de coacció subtil, “coneixent els mètodes dictatorials de l’ex-alcalde”. Gent per Gramenet, però, no té constància de l’existència d’una col·lecta i assegura que els ciutadans de Santa Coloma de Gramenet no han reclamat mai la seva llibertat.

D’altra banda, aquesta plataforma ciutadana considera essencial “que s’arribi al fons del cas Pretòria”. Gent per Gramenet va fer arribar a la fiscalia anticorrupció un dossier amb més de 700 folis amb la informació que han anat recollint en els darrers anys, amb l’objectiu de fer una “autèntica regeneració democràtica a l’Ajuntament de Santa Coloma”, que, segons ells, només és possible “amb la dissolució del consistori i el nomenament d’una junta gestora”.

.

Més informació:

Bartomeu Muñoz surt de la presó pagant la fiança amb una recol·lecta popular

.

Compartir: