¿Hitler fue elegido el lunes y encendió los hornos para personas el viernes?

Viernes, 20.05.2011

¡No! Fue un proceso gradual. Lo primero que hizo Hitler fue empezar a escribir artículos en los periódicos. Todo lo que saliera mal era culpa de los judíos. “Son ellos los que causan todos los problemas”. ¿Los judíos escribieron sus propios artículos diciendo: “¡No estoy de acuerdo!”? No. No lo hicieron. Entonces los judíos fueron obligados a usar la estrella de David. “¡Para que podamos saber si usted es judio!” ¿Los judios dijeron: “¡No! Es una violación de mi privacidad! No tengo que decirte quién soy”? No. Los judíos cedieron diciendo: “Bueno no hay problema, es un símbolo religioso; amamos a Dios; debemos estar orgullosos al usar la estrella de David”. Eventualmente, los alemanes entraron y rompieron todas las ventanas de todos los negocios judios. En un fin de semana. Esa noche de sábado se conoce como la “Kristallnacht”. Término alemán para “la noche de cristal”. ¿Los judíos se levantaron y dijeron, “¡Demonios, están violando mi propiedad! ¡No pueden hacer eso!”? No. Dijeron: “No queremos irritar aún más a los alemanes”. “¡No los molesten! ¡Tienen armas!”

Eventualmente, los alemanes subieron a los judios en trenes para ganado.

¿Dónde crees que vas? ¿De vacaciones? ¿Adónde crees que te van a llevar? Ahora estás congelado y desnudo como lo estuvieron los judios en la Alemania Nazi, caminando con junto a los demás para ser ejecutados. ¿Será que ahora es el momento de levantar las manos y decir: “¿Sabe una cosa? Estoy en desacuerdo con todo esto”?BUM. Estás muerto. Es muy tarde para quejarse. Tendrías que haber reaccionado al principio. Cuando al menos tenías una oportunidad. 

¿Cuán malas se tienen que poner las cosas antes de que el pueblo haga algo?

Tenemos veneno en todos los productos del supermercado. En todos los medicamentos, en las vacunas aprobadas por la Organización Mundial de la Salud. El Gobierno y las corporaciones siguen avanzando y atropellando tu futuro, contaminando el agua, saqueando tus recursos.

Cuando tenes un problema de salud o una urgencia medica tuya o de un pariente tenes que esperar horas para que te atiendan mal y te receten mal.

Te cortan la luz cuando quieren. Te cortan el gas cuando quieren. Te suben los impuestos. La AFIP te roba el futuro. Los intereses bancarios son bestiales.

 ¿Que esta esperando el pueblo para manifestarse frente a los supermercados pidiendo que etiqueten los alimentos cancerigenos de monsanto, o con quimicos letales, o residuos de agrotoxicos?

 ¿Que espera el pueblo para repudiar publicamente las vacunas que son cuestionadas y prohibidas en todo el planeta y que en Argentina pasan a ser obligatorias en los calendarios oficiales?

¿Te tienen que sacar de tu propeidad? ¿Tienen que legalizar y fiscalizar cada actividad que realices? ¿Como ir al baño? ¿Te tienen que tirar a camiones de basura para que finalmente digas “¡Esperá un minuto! No creo que esta sea una buena idea”. ¿Cuánto tiempo tiene que pasar para que de una vez por todas te resistas? Y digas: “¡No! ¡No voy a obedecer!” “¡Es mi ultima palabra!”?

Tarde o temprano vas a tener que imponerte y marcar tu territorio. Sin impotarte si alguien más lo hace o no. De eso se trata la libertad.

Camila Daitch
BWN Patagonia

• No aprendimos de Cromañón: Sigue en estado crítico el joven herido con una bengala en un recital de La Renga
• El Grupo Bilderberg quiere exterminar al 80 % de la población mundial
• Megarepresas en la Patagonia los diarios Bilderberg festejan la destrucción
• Los medios de comunicación y el lavado de cerebros. Por Diego Ignacio Mur
• EEUU: La maquina de crear soldaditos descerebrados. Por Diego Ignacio Mur

.
Fuente: bolsonweb.net

Libia, Siria, Irán: Paradas sucesivas del tren imperialista

JF-Cordura Rebelión / 03-04-2011

«No se trata de ganar la guerra, sino de que ésta sea constante.»
George Orwell

Conforme pasa el tiempo, se va aclarando la trama orquestada en torno a Libia y a gran parte del mundo árabe. Bajo la gigantesca propaganda mediática, capaz de usar unas revueltas –la libia, p. ej.– para tapar otras –como la de Bahréin–, o de ocultar la sangrante e inexorable realidad de los civiles muertos por la coalición invasora, el observador crítico puede no obstante ver cómo afloran las claves reales de lo que está pasando.

Esa propaganda disfrazó una guerra civil de masiva rebelión del pueblo contra su dictador. A pesar de que –no pudieron evitar mencionarlo– éste cuenta con gran apoyo popular por ejemplo en Trípoli. Pero, como nos toman por idiotas –y además solemos serlo–, llegaron a “explicarlo”arguyendo que Gadafi paga a la gente para que se manifieste a su favor (¿también para quemuera por él?). ¿Un pueblo rabiosamente enfrentado a su dictador es tan fácil de comprar? ¿Cómo no se les ocurrió a Ben Alí y a Mubarak?

A día de hoy, y pese a los medios deformativos del Sistema, sabemos ya muchas cosas. Por ejemplo, hemos podido confirmar nuestra sospecha de que la intervención occidental en Libia estaba decidida desde mucho antes de las supuestas masacres cometidas por Gadafi en febrero pasado. Nada menos que en noviembre de 2010 tuvo lugar un hecho decisivo: la deserción y paso a Francia de Nuri Mesmari, uno de los hombres más cercanos al dictador. Con ello empezó a gestarse el golpe a éste y la agresión a su pueblo. Del asunto se ha hecho eco –movido por su odio a Zapatero y su rechazo a la política exterior francesa– hasta algún autor reaccionario y pro atlantista que cita a un medio tan sistémico como el diario italiano Il Corriere della Sera. Naturalmente, toda esta información sobre Libia no hace sino abonar la tesis de que el conjunto de las revueltas árabes involucran elementos exógenos.

En el resto de este artículo trataremos de actualizar otras claves del conflicto y mostraremos algunas de sus siniestras perspectivas.

La excusa de la agresión: “proteger a los civiles”

El casus belli, hasta hoy sin demostrar, era que Gadafi estaba masacrando a su pueblo. Por ello, la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU autorizó a adoptar «todas las medidas necesarias […] para proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles» de Libia. En la práctica lo que está ocurriendo es que:

1. Las potencias extranjeras se dedican a defender a uno de los dos bandos, totalmente militarizado, que se enfrentan en esta guerra civil. Lo hacen bombardeando al otro bando, incluso en zonas donde éste no ataca al primero. Los hechos han motivado las protestas de la Liga Árabe y del gobierno ruso. No contentos con ello, entre los “aliados” se insiste abiertamente en suministrar (más) armas al bando rebelde. La OTAN manifestó oficialmente su oposición a ello, pero todo parece indicar que estamos ante el típico proceso de ablandamiento de la opinión pública. Incluso eldictador Obama autorizó acciones de la CIA en Libia con ése entre otros fines (seguramente también con el de verificar sobre el terreno hasta qué punto los “rebeldes” libios son de la entera confianza del Imperio).

2. Las potencias invasoras vienen matando civiles desde el principio. Así lo denunció el gobierno libio tras las primeras oleadas de bombardeos contra Trípoli, incluido algún hospital. La prensa del Sistema se hizo eco de ello, pero aparentó incredulidad y habló de «supuestas víctimas civiles». El Imperio es siempre reticente a reconocer sus (sistemáticas) matanzas de civiles en las guerras de agresión. En este caso, con mayor motivo, al ser justamente la protección de civiles el pretexto de la intervención.

El papel del Vaticano

Días después, nos enteramos por la prensa de que «el Vaticano» ha denunciado la muerte de «al menos 40 civiles» en la capital libia (incluyendo, curiosamente, la mención de hospitales alcanzados por las bombas). Sólo entonces la OTAN se ha tomado repentinamente en serio el asunto y ha anunciado que realizaría una investigación.

En realidad, la denuncia procede del “vicario apostólico”, u obispo de Trípoli, Giovanni Innocenzo Martinelli. Aunque no es directamente el papa, se trata de su máximo representante en Libia. Cabe añadir que ha acusado a las potencias agresoras de querer «apropiarse del petróleo» libio. Hasta este momento (anteayer mismo, es decir, a doce días del comienzo de la invasión), el papado había guardado un oportuno silencio, exceptuando la típica apelación al diálogo y otras hermosas vaguedades retóricas. En todo caso, absteniéndose de condenar la agresión imperial.

Pese a ello, con su gesto de ayer el papa volverá a quedar ante muchos como “el Bueno entre los buenos”. Es a lo que juega habitualmente. Pero los gestos vaticanos siempre van más allá. Recuérdese cómo Juan Pablo II, en los meses previos a la agresión contra Irak, se pronunció alguna vez contra ella (mientras por detrás, así como a través de sus medios de comunicación, la apoyaba sin paliativos; luego, consumada la invasión, correría a legitimarla).

Se trata de uno de los resortes que emplea la “Santa” Sede para presionar a sus aliados imperiales, quienes tiemblan ante la influencia vaticana. El mensaje viene a ser: “De más está recordaros que, a poco que subamos la voz, podemos complicaros mucho las cosas. Os conviene, pues, seguir facilitándonos nuestro camino a la supremacía global.” Por ejemplo, a raíz de su juego respecto a Irak el Vaticano ha conseguido que seis de los nueve miembros del Tribunal Supremo estadounidense sean católicos romanos (incluido el presidente). O, al fallecer aquel papa, que tres presidentes norteamericanos se arrodillasen ante su cadáver (un hecho simbólico de primerísima magnitud que, como tal, implica los mayores compromisos). Con tales precedentes, es de rigor preguntarse si no estamos ahora ante una “negociación” similar a la de entonces.

Siria en el horizonte cercano

En Siria domina un régimen autoritario liderado actualmente por Bashar al Assad, que lleva casi once años en el poder. Su partido –único– es el Baaz, el homólogo del que gobernase en el Irak de Sadam.

Aunque en un principio el dictador Obama, en su política/cosmética de “diálogo”, efectuase gestos de distensión hacia Siria, lo cierto es que ha venido renovando las sanciones contra este país que ya George W. Bush, su predecesor en la dictadura planetaria de facto, estableciera. Recuérdese que en tiempos de este último ya se incluyó a Siria en el entorno del “Eje del Mal” (junto a Irán, Irak y Corea del Norte –los tres nombrados por el propio tirano globalitario– más Cuba y, hoy significativamente, Libia). Como Bush, también su alma gemela Obama acusa a Siria, típicamente, de promover y financiar el terrorismo y de buscar hacerse con armas de destrucción masiva.

En las últimas semanas, mientras el primer plano de la atención bélica se mantiene en Libia, llegan ecos crecientes de disturbios en Siria (en realidad, ya iniciados a primeros de febrero, pero ahora recrudecidos). Se han constatado múltiples muertos en diferentes momentos y localidades. Como siempre, en vanguardia de estas informaciones y denuncias, Al Yazira, «el vigía de las revueltas». La televisión qatarí, aunque privatizada, mantiene sus vínculos con el gobierno de ese país («Catar utiliza la emisora informativa como arma de política internacional»). Un gobierno que, por cierto, se ha sumado a la coalición que bombardea Libia. Además, después del 11-S, Al Yazira llegó a tener un contrato de exclusividad con la CNN (ésta, a su vez, la cadena oficiosa del Imperio; en la práctica no parece muy aventurado considerar a la emisora qatarí como la sucursal “islamista” de la CNN). Pero también tiene vínculos muy próximos, incluso desde su fundación, con la otra gran cadena televisiva del Sistema, la BBC. Sobre esta base no resulta tan sorprendente leer que los países de la zona «temen más a la cadena qatarí que a una invasión estadounidense, según se bromea en la región». No en vano, demasiadas veces una y otra parecen responder a unos mismos fines.

De hecho, Al Yazira viene desempeñando un destacado papel en el conflicto libio como voz de los “rebeldes” contra Gadafi. Respecto a Siria, ayer mismo los medios informaban de la muerte de cinco opositores a Assad, añadiendo la típica coletilla “según Al Yazira” (o alguna de sus variantes).

Hace unos días fueron detenidos varios ciudadanos estadounidenses por la policía siria. El régimen les acusaba de incitar las protestas (ver 1 y 2). Las detenciones corroborarían las palabras de Assad que apuntan a un origen externo de los disturbios, acusación compartida por analistasconsultados por la cadena latinoamericana –pro chavista– TeleSur.

Preguntada recientemente en la CBS sobre una posible intervención militar del régimen estadounidense en Siria, Hillary Clinton, la secretaria de estado, dio a entender que todavía no sería el momento. En una cínica pero velada amenaza a ese país, añadió que las cosas podrían cambiar «si hubiera una coalición de la comunidad internacional, la aprobación de una resolución del Consejo de Seguridad, un llamamiento de la Liga Árabe y una condena universal». En otras palabras, básicamente estaba diciendo que se va a seguir el guión libio. Por nuestra parte interpretamos que por ahora el asunto puede esperar mientras se consolida la invasión del país magrebí y, paralelamente, se agudizan las revueltas en Siria.

Entretanto, otro dato llamativo que conecta ambos países ha surgido estos días. El Imperio afirma ahora que hay indicios de la presencia de Al Qaeda y Hezbolá entre los “rebeldes” libios. Respecto a la primera, la declaración daría la razón nada menos que al denostado Gadafi, quien desde un principio invocó esa “bicha” para desacreditar las revueltas contra su régimen. En otras palabras, el coronel habría estado combatiendo, en realidad, contra la bestia negra de Estados Unidos, acusada por Bush y Obama de ser la responsable del 11-S según la mítica versión oficial de éste (en la práctica, Al Qaeda parece más bien un espantajo de la CIA de lo más útil para la hegemonía estadounidense). La presencia de esa organización en Libia serviría como pretexto adicional para ocupar el suelo libio y establecer bases permanentes en él.

¿Y Hezbolá? He aquí la conexión de la que hablábamos. Conocidos son sus vínculos con Siria. Para empezar, se le estaría quizá asociando –más o menos subliminalmente– con la propia Al Qaeda, aunque nada tenga que ver con ésta. Y se podría usar su presencia –recordemos que Estados Unidos y otros países occidentales consideran “terrorista” a Hezbolá– como un intento sirio de interferir en el proceso libio.

Por cierto, Hezbolá también ha sido acusado de intervenir en Bahréin entrenando a los manifestantes contra el régimen, cosa que la web de dicho movimiento ha negado, aclarando que –como en Libia– se limita a prestar apoyo político y moral.

En cualquier caso, y como conclusiones (necesariamente provisionales), cabe pensar que las referencias a Hezbolá tendrán alguna implicación, quizá respecto a Siria pero también para Irán, el otro gran aliado de esa organización (que además es chiíta, como la república islámica). Todo lo cual, junto con el resto de evidencias e indicios ya apuntados, no hace sino reforzar la idea de que el tren imperialista que ahora pasa por Libia puede tener a Siria entre sus próximas paradas y a Irán como destino final. Blog del autor: lacomunidad.elpais.com

.

rebelion.org

Venezuela, Bolivia y Cuba contra el ataque imperialista a Libia

Hugo Chávez, ha exigido el alto el fuego «en el norte de África» tras el inicio de la operación militar contra las fuerzas de Muamar el Gadafi.

Insurgente-Kaosenlared | 20-3-2011 a las 16:24 |

Moscú denuncia que la operación antes de comenzar dejó de ser humanitaria y ahora es una «injerencia» en el país magrebí, Chávez la califica de «imposición de los señores de la guerra» y Fidel Castro tacha de «estúpido» el poderío de la OTAN……….

El líder libo, Muamar Gadafi, ha hecho un llamamiento a todos los libios a armarse y luchar en una revolución contra la “cruzada colonialista”, expresión con la que describió el ataque aliado iniciado esta noche, informa EP/Reuters. “Debemos abrir ahora los arsenales y armar a todos los libios”, ha declarado Gadafi en un grabación de audio retransmitida por la televisión estatal libia, Al Jamahiriya TV.

RUSIA, VENEZUELA, CUBA Y BOLIVIA CONTRA EL ATAQUE IMPERIALISTA….

La guerra imperial lanzada contra Gadafi en Libia, que ha arrancado con el ataque de la aviación francesa poco después de celebrarse una cumbre en París, cuenta con la oposición de algunos países, entre los que se encuentran Rusia, Venezuela, Cuba y Bolivia.

Además, la intervención cuenta con el distanciamiento de Alemania, que, junto a otros cuatro países, se abstuvo el pasado viernes en la votación de la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que avala el establecimiento de una zona de exclusión aérea en Libia y la adopción de todas las medidas necesarias para proteger al pueblo libio. El gobierno de Angela Merkel ha confirmado que no participará en las operaciones.

Rusia «lamenta» la intervención

Rusia ha condenado hoy la operación internacional contra el régimen libio (pero no lo detuvo pudiendo hacerlo) después de que el régimen de Gadafi anunciara un alto el fuego.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores rusos, Alexander Lukashevich, ha asegurado que su país «lamenta» la acción militar contra Libia. Si Rusia hubiese votado en contra el jueves a la noche, el poder de veto que tiene en el Consejo de Seguridad se hubiera impuesto a la agresión bloqueándola.

Asimismo, el jefe de la comisión de Asuntos Exteriores de la Duma (Cámara de Diputados), Konstantín Kosachov, asegura que la decisión de Occidente demuestra «con qué fin preciso Francia y Gran Bretaña, y los que están con ellos, manifestaron tanta preocupación con los acontecimientos en Libia».

«Si de lo que se trata es de proteger a la gente, entonces ahora deberían hacer una pausa, pararse y observar cuán seria es esta declaración del alto el fuego y si a esta declaración le siguen hechos concretos», dijo el diputado a la emisora de noticias «Vesti FM». Según Kosachov, «si esto no ocurre, querrá decir que la intención no es ayudar a la gente, sino derribar el régimen. Y entonces dejará de ser una intervención humanitaria para convertirse en una injerencia en los asuntos internos de Libia, de lo cual claramente no dice nada la resolución del Consejo de Seguridad de la o­nU» denuncia Kosachov.

Previamente, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Nikolái Makárov, ya había afirmado que su país no participará en una operación militar contra Libia y subrayó que «eso está descartado».La aprobación para imponer una zona de exclusión aérea no se vio obstaculizada por Rusia y China, que como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la o­nU podrían haber vetado la medida.

Ambos países optaron por la abstención junto con Brasil, India y Alemania, mientras que el resto de los 15 integrantes del máximo órgano de seguridad la apoyaron.

La posición de Venezuela

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha exigido el alto el fuego «en el norte de África» tras el inicio de la operación militar contra las fuerzas de Muamar el Gadafi. «Ya me informaron que se inició la acción militar contra Libia, más muertes, más guerra, los señores de la guerra, qué irresponsabilidad» declaró el presidente venezolano a la cadena nacional de radio y televisión. «Exigimos un cese al fuego de verdad y que se retome el camino de la paz en el norte de África (…)

Que se acabe la imposición de los señores de la guerra (…) detrás de esto está Estados Unidos y sus aliados europeos» El presidente lamentó que la o­nU «se una para avalar la guerra en vez de hacer una comisión para ayudar a Libia»

Bolivia y Cuba rechazan el ataque

El presidente de Bolivia, Evo Morales, reiteró hoy su «condena, repudio y rechazo» a la intervención en Libia aprobada por el Consejo de Seguridad de la o­nU, al inaugurar una reunión de funcionarios de la Alianza Bolivariana (ALBA). Morales, que ha tenido relaciones amistosas con el dictador libio, Muamar El Gadafi, no acepta «que se violen los derechos humanos en Libia»Según el presidente Morales «El interés que tienen es adueñarse del petróleo» e insistió en su «rechazo rotundo» a la acción militar de la OTAN y Estados Unidos.

El ex presidente de Cuba Fidel Castro se ha unido al líder de Bolivia y ha tachado de «estúpido el poderío militar» de la OTAN en un nuevo artículo publicado.

Asimismo se ha preguntado para qué existe el Consejo de Seguridad de la o­nU. «¿A quienes van a engañar Obama, la OTAN y Ban Ki-moon con los certificados de buena conducta?» ha terminado preguntándose el ex presidente cubano en su artículo.
Alemania se abstiene de participar

La canciller alemana, Angela Merkel, ha confirmado que su país no participará en las operaciones militares internacionales contra el régimen de Muamar Gadafi, al tiempo que ha destacado la necesidad de consenso internacional en la reunión celebrada este mediodía en París para poner fin a la violencia en Libia. «Estamos unidos en la posición de que la guerra debe terminar.

La resolución debe ser respetada», ha dicho Merkel, en declaraciones a la prensa congregada en la capital francesa. «No participaremos en la acción en términos militares» ha explicado la canciller.

Merkel ha indicado que su Gobierno ha ofrecido que las tripulaciones alemanas de los aviones de alerta temprana Awacs asuman más misiones en Afganistán para liberar a las tripulaciones estadounidenses de estas aeronaves con el objetivo de que realicen esta labor de vigilancia aérea en Libia.

Merkel ha comentado su decisión tras participar en la reunión de líderes internacionales celebrada en París para coordinar la intervención militar contra las fuerzas del coronel Gadafi.

.

kaosenlared

Libia: Las tropas imperialistas bombardean la Casa de Gadafi

“Confirmo a esta hora bombardeo a residencia de Al Gaddafi. No logramos sacar la cámara pero tomé fotos con un celular”

.Kaos. Internacional | Telesur / Cubadebate | 21 mar 2011 a las 4:46 |

Las fuerzas de la coalición bombardearon este domingo la residencia del líder libio Muammar Al Gaddafi, Ale Zaiza,

“Confirmo a esta hora bombardeo a residencia de Al Gaddafi. No logramos sacar la cámara pero tomé fotos con un celular. Ya las paso a Caracas”, dijo este domingo el periodista a través de su cuenta en la red social Twitter @jordanteleSUR .

La edificación destruída es la misma que fue bombardeada por Estados Unidos, bajo las órdenes del presidente Ronald Regan en 1986, ataque en el que murió una de las hijas del líder libio.

“La televisión libia tiene cámaras en la residencia de Gaddafi y en la Plaza Verde, y habla de la manifestación constante de los partidarios (en esos lugares), hay una especie de escudo humano y es importante que esto se tome en cuenta, hay gente ahí que dicen estar dispuestas a proteger a Gaddafi, hay civiles desarmados con banderas, cantando y bailando”, dijo el periodista en un reporte previo a las 23H30 hora local (21H26 GMT).

Más temprano uno de los portavoces del Gobierno de Gaddafi, Musa Ibrahim, había informado que uno de los misiles de las fuerzas extranjeras había impactado uno de los edificios administrativos de la residencia oficial.

“Se trata de un edificio administrativo que fue alcanzado por un disparo de misil”, indicó y precisó que la edificación estaba a unos 50 metros de la carpa donde Gaddafi ha recibido a algunos de sus invitados especiales.

Este mismo domingo, el jefe del Estado Mayor conjunto del Ejército de Estados Unidos, almirante Michael Mullen, había dicho que Gaddafi no era un objetivo del Pentágono.

Un poco más tarde, el secretario de Defensa estadounidense, Roberto Gates, respaldó a Mullen y dijo que asesinar a Gaddafi sería una “insensatez”.

“Creo importante que operemos en el marco del mandato de la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”, señaló.

“Si empezamos a añadir objetivos creo que generaremos otro problema en ese sentido”, dijo.

“Creo que es insensato ponerse metas que no se sabe si podrán ser alcanzadas”, en el marco de la Operación “Amanecer de la Odisea”, como Washington, Reino Unido y Francia han bautizado a la campaña bélica contra Libia.

Los ataques aéreos han causado hasta ahora una cifra indeterminada de víctimas, que según la televisión nacional, podrían superar los 90 muertos y 200 heridos.

Ante la violenta y agresiva situación, que ha obligado a los libios a no cumplir su propia regla del cese al fuego debido a los intensos bombardeos, Musa recalcó que solicitó un informe preciso para “conocer el alcance real que han tenido los ataques”.

El primer bombardeo se registró este sábado cuando un avión caza Mirage francés disparó a las 18H45 horas locales (16H45 GMT) en Libia y destruyó cuatro tanques del Ejército.

Más tarde, las fuerzas estadounidenses y de Reino Unido lanzaron al menos 110 misiles de crucero Tomahawk en Libia contra sitios de defensa antiaérea del Gobierno libio.

Libia pidió este sábado una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la o­nU tras el inicio de una operación militar internacional el Gobierno del líder libio, Muamar Al Gaddafi, informó el Ministerio de Exteriores del país norteafricano en un comunicado difundido por la agencia oficial Jana.

La resolución 1973, aprobada el pasado jueves por el Consejo de Seguridad, autorizó el uso de la fuerza militar contra Libia y la instalación de una zona de exclusión aérea.

Mientras se espera la respuesta del organismo multiestatal, este domingo el país árabe volvió a ser atacado en tres oportunidades, que obligaron a reactivar las defensas antiaéreas a pesar de que horas antes se había anunciado un cese al fuego.

Los ataques contra Libia han sido criticados por países entre los que se incluyen Venezuela, Brasil, Argentina y Bolivia. En este sentido, este sábado, la Unión Africana (UA) hizo un llamado al “cese inmediato de la violencia” y la búsqueda de una solución pacífica y democrática para el conflicto.

---

Un edificio administrativo situado en el complejo residencial del dirigente libio Muamar Gadafi en Bab el Aziziya, en Trípoli, fue totalmente destruido por un misil, constató el domingo un periodista de la AFP.

Este edificio administrativo, a unos 50 metros de la carpa donde el coronel recibía en general a sus invitados importantes, fue alcanzado por un misil, indicó un portavoz, Musa Ibrahim, a los periodistas extranjeros que fueron transportados en autobús al lugar.

Se trata de “un bombardeo bárbaro que hubiera podido afectar a centenares de civiles congregados en la residencia de Muamar Gadafi, a unos 400 metros del edificio alcanzado”, declaró Ibrahim, que denunció las “contradicciones del discurso occidental”.

“Los países occidentales dicen que quieren proteger a civiles y bombardean la residencia a sabiendas de que en el interior hay civiles”, añadió.

Decenas de personas acudieron a la residencia después de correr el rumor de que un avión fue derribado y se estrelló en la zona.

“¿Dónde está el avión, dónde está el avión?”, gritaban los seguidores de Gadafi, entre ellos muchos jóvenes.

Fuertes explosiones se pudieron oír por la noche en Trípoli, una en el sector de la residencia de Gadafi. Una columna de humo se elevaba de la residencia-cuartel de Bab el Aziziya, en el sur de la capital libia, mientras resonaban tiros de baterías antiaéreas.

Un centro de control militar

El ataque aéreo contra un edificio administrativo de la residencia de Muamar Gadafi en Trípoli destruyó la “capacidad de comando y control” del líder libio, declaró este domingo a la AFP un alto funcionario de la coalición.

El funcionario, que pidió no ser identificado, hizo su declaración después de que un misil destruyera el edificio en el complejo que incluye la residencia de Gadafi en Trípoli.

.

kaosenlared

Lo que opinan los “intelectuales” que apoyan la guerra de Zapatero contra Libia

Ignacio Fernández Toxo, Cándido Méndez, Almudena Grandes, Juan Diego, Miguel Ríos, Luis García Montero, CCOO, UGT y otros han justificado la intervención en Libia al calificarla como “un mal menor”

Insurgente – Kaosenlared | Para Kaos en la Red | 20-3-2011 a las 20:50 |

Los representantes de los principales sindicatos españoles CCOO y UGT y numerosos personajes del mundo de la cultura han justificado la intervención en Libia al calificarla como “un mal menor” que evitará la masacre de miles de civiles, al tiempo que han señalado las diferencias que existen entre este conflicto y la guerra de Irak.

En declaraciones a la prensa tras la celebración de un acto de apoyo al juez Baltasar Garzón, el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha asegurado que le parece “muy bien” que se entre en Libia porque significa que la comunidad internacional, a través de la resolución de la ONU, va a dar amparo a todo el pueblo libio. “Ojalá no llegue tan tarde como para que la masacre se haya consumado ya”, ha señalado Toxo, quien ha aplaudido la decisión del Gobierno español de intervenir en Libia porque es una defensa de la democracia y de los derechos del pueblo libio.

Por su parte, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha asegurado que le parece “adecuado” que España apoye la resolución de Naciones Unidas, aunque ha resaltado la importancia de actuar “con mucha rapidez” porque la matanza “puede seguir”. “En este momento lo segundos son preciosos”, ha indicado.

Más tajantes aún se han mostrado algunos artistas del ‘no a la guerra’ de Irak que han acudido al acto de apoyo a Garzón, como la escritora Almudena Grandes, que ha calificado la intervención de “mal menor” que se justifica ante la necesidad de elegir entre la masacre de civiles inocentes o el peligro de reforzar una situación de guerra civil. “Es más urgente evitar una masacre indiscriminada”, ha indicado.

En la misma línea se ha manifestado el actor Juan Diego, para quien la intervención también es un “mal menor” porque se trata de un pueblo que se ha levantado contra “un tirano” en defensa de algo “absolutamente elemental” que hay que conquistar: la libertad.

El cantante Miguel Ríos ha asegurado que ve “bien” la intervención en Libia porque el “sátrapa” de Gadafi está “masacrando” a su propio pueblo y porque todo el mundo, con independencia de su ideología ha coincidido en la necesidad de parar el problema libio con el mínimo daño posible.

El poeta Luis García Montero ha asegurado que establecer un espacio aéreo como hace la resolución de la ONU es una decisión “incómoda” pero “necesaria” para evitar la masacre y supone una respuesta “mejor” que dejar que un dictador como Gadafi “machaque” a su pueblo.

Además, han coincidido en señalar las “claras diferencias” que existen entre el conflicto libio, avalado por una resolución de la ONU, y la guerra de Irak, motivada por una decisión unilateral del Gobierno de George Bush a espaldas de Naciones Unidas para, en su opinión, hacerse con un mercado petrolero.

.

kaosenlared

Revolución en Egipto: el pueblo de Gaza rompe con el silencio de Hamas

La fiesta egipcia … cruzó la frontera que separa Egipto de la Franja de Gaza. Se prestó al júbilo popular en las calles. La voz del pueblo gazatí es más fuerte que quienes pretenden acallarla.

Fernando Casares | Para Kaos en la Red | 12-2-2011 a las 12:31 |

El Cairo, Plaza Tahrir - 11 de Febrero de 2011

Durante 18 días la resistencia y la constancia del  pueblo egipcio en las calles, que se liberó del miedo y se lo pasó al gobierno, ha logrado que en el día de ayer el presidente Hosni Mubarak renuncie al mismo, delegando el poder en las  Fuerzas Armadas. Mismas fuerzas (soldados, no generales) que también festejaron junto al pueblo en la Plaza, en lo que podemos considerar comunión indisoluble entre el pueblo y el ejército, más allá de lo delicado de esta comunión a mediano y largo plazo.

El  pueblo egipcio ha dado una lección inolvidable a los pueblos del mundo. Este hito histórico parece alumbrar lo que algunos ya llamamos  “comienzo del siglo XXI” y cuyo epicentro ha sido y es la  Plaza de la Liberación en  El Cairo. Y es que en efecto, como dijo  Kareem El-Beherey, bloguero y activista egipcio, en una entrevista realizada por  Olga Rodríguez desde la Plaza titulada “No queremos un cambio para que nada cambie”, “Desde el primer momento hemos tenido claro que esta revolución no es solo egipcia, sino internacional, contra todos los gobernantes corruptos del mundo”.

Desde  Buenos Aires hasta  Beirut, pasando por  Londres,  París,  Madrid,Roma, Barcelona. El mundo entero ha mirado y admirado, y todavía lo está haciendo, la fuerza de un pueblo en las calles que se manifiesta decidido a romper con la tiranía, decidido a liberarse de las cadenas de décadas de satrapía, falta de libertad, represión, torturas e injusticia social. Pero al mismo tiempo, le dice al mundo que los demás pueblos que habitan en él tampoco están exentos de este flagelo. Y es que en este Sistema Global de Reparto del Poder, no hay pueblo que no tenga una cuantas razones para hacer exactamente lo mismo que el pueblo egipcio.

Mientras todo esto se sucedía, en  Palestina se imponía el silencio. Tanto en Cisjordania como en  Gaza, su respectiva dirigencia política consideró al silencio como su mejor aliado (algunas manifestaciones espontáneas y organizadas por jóvenes palestinos fueron disueltas por la policía). Ese silencio no se vio, sin embargo, en organizaciones como el  FPLP (Frente Popular para la Liberación de Palestina) o el FDPL (Frente Democrático para la Liberación Palestina). Y tampoco hubo silencio, como suele se costumbre en su claridad y coherencia, en la organización de resistencia libanesa  Hezbollá. Todas estas organizaciones han dado su apoyo al pueblo egipcio y su lucha.

Pero el día de ayer no se pudo contener. La fiesta egipcia contagió al mundo entero, y como no podría ser de otra manera, cruzó la frontera que separa Egipto de la Franja de Gaza, y se prestó al júbilo popular en las calles demostrando que la voz del pueblo es más fuerte que quienes pretenden acallarla.

Nuestro compañero  Ken O’Keffe desde Gaza, ha inmortalizado este júbilo del pueblo gazatí y no podíamos dejar de traérselo a ustedes.rompiendo-muros.blogspot.com

Pueblo de Gaza manifestando apoyo al pueblo egipcio

.

kaosenlared.net

La maquinaria contra Cuba en España que engrasó José María Aznar sigue activa

Nunca como ahora, Madrid, la capital española, pone en peligro la supremacía de Miami, como plataforma de las acciones contra la Revolución Cubana.

Omar Pérez Salomón | barrigaverde.net | 12-2-2011 a las 19:12 |

La maquinaria contra Cuba en España que engrasó José María Aznar sigue activa. Nunca como ahora, Madrid, la capital española, pone en peligro la supremacía de Miami, como plataforma de las acciones contra la Revolución Cubana. Es como asistir a la disputa de estas dos urbes por la sede de unos juegos olímpicos, donde también se mueve mucho dinero.

Entre sus credenciales, España posee la Fundación Hispano Cubana, que surge en noviembre de 1996, por iniciativa de Guillermo Gortázar, diputado del Partido Popular (PP), Jorge Mas Canosa y Carlos Alberto Montaner, para promover y realizar eventos y “actividades culturales” donde participan intelectuales con posiciones hostiles hacia la Revolución; el grupo editorial PRISA y su periódico insignia El País que destila veneno contra la mayor de las Antillas, tanto o más que El Nuevo Herald, publicando artículos infames que falsean la realidad cubana, algunos elaborados desde su central y otros por su corresponsal en La Habana; y hasta han intentado emitir programaciones radiales contra Cuba desde Madrid, al estilo de la mal llamada Radio Martí.

Para reforzar sus pretensiones, el pasado 26 de enero lanzaron una sucia campaña anticubana en la red social Facebook, denominada “Por el levantamiento popular en Cuba”, con el objetivo de incitar en la isla el tipo de protestas antigubernamentales que agitan a Túnez y Egipto en las últimas semanas.

En su espejismo, olvidan que no existe una oposición seria en Cuba, como reconoce el cable enviado el 9 de abril de 2009 por el actual jefe de la Oficina de Intereses yanqui en La Habana, Jonathan D. Farrar:

“Ningún disidente tiene una visión política que podría aplicarse en un futuro gobierno. Aunque los disidentes no lo admitan, son muy poco conocidos en Cuba fuera del cuerpo diplomático y mediático extranjero”.

Los competidores de Madrid padecen de las mismas debilidades que sus “rivales” de Miami, desconocen la historia y la realidad cubana actual. Como dijera Percy Francisco Alvarado Godoy, en la Convocatoria urgente contra una provocación anticubana en Facebook, publicada en el sitio Cubaperiodistas: “En Cuba, es cierto, el pueblo sale a la calle, pero no para protestar, sino para apoyar a la Revolución, la suya, no la que intentan promover desde Miami y Europa, aquellos que ignoran que han pasado 50 años de heroica resistencia por parte de nuestro pueblo y nunca han logrado sus nefastos objetivos. Ahora, tampoco vencerás al pueblo, ni lo confundirán.”

kaosenlared.net

Tony Blair es partidario de emplear la fuerza contra Irán

Sábado, Enero 22, 2011, 0:29

El ex primer ministro británico Tony Blair ha advertido este viernes que hay que actuar contra Irán con determinación y, si es necesario, con el empleo de la fuerza.

El ex jefe de Gobierno británico ha dicho que ha llegado el momento de “sacar” las cabezas de “la tierra” y adoptar acciones contra la República Islámica.

“Ellos (los iraníes) están en desacuerdo fundamentalmente con nuestro modo de vida y seguirán haciéndolo a menos que afrontemos la necesaria determinación y, si es necesario, la fuerza”, sentenció Blair.

Las declaraciones del ex primer ministro británico coinciden con la celebración este fin de semana de la reunión del grupo 5+1 en Estambul (Turquía), en el que Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania dialogan con Irán sobre su programa energético.

Blair ha dicho que ve la “influencia negativa” de Irán por todas partes, “apoyando el terrorismo” e impidiendo el progreso en el proceso de paz en Oriente Próximo.

LibreRed.net

Wikileaks: Sitio web publica traducción de cables sobre Cuba

23 DICIEMBRE 2010

El sitio Razones de Cuba, alojado en Cubadebate, ha comenzado a publicar traducciones literales de cables filtrados por Wikileaks con el tema Cuba, fundamentalmente aquellos enviados desde la Oficina de Intereses de Estado Unidos en La Habana (SINA) al Departamento de Estado.

Cablegates, como se denomina el espacio donde se irán incluyendo las traducciones, ya cuenta con 7 informes de la SINA que prueban los vínculos de la llamada “disidencia interna” con el gobierno de los Estados Unidos, la particular predilección de este por los blogueros contrarrevolucionarios y los intentos por organizar redes entre los jóvenes para subvertir la Revolución cubana.

Wikileaks posee 2080 cables bajo la etiqueta Cuba -de ellos 507 emitidos desde la Oficina de Intereses norteamericana en La Habana-, que fueron entregados a cinco medios internacionales. Sin embargo, hasta la fecha solo se han divulgado 62.

El sitio Razones de Cuba publica materiales que revelan la continuidad de las acciones terroristas contra la isla desde los Estados Unidos y la complicidad entre la CIA, la Fundación Nacional Cubanoamericana, Luis Posada Carriles y los congresistas anticubanos. También, ofrece videos y análisis sobre los esfuerzos de la administración norteamericana a lo largo de medio siglo para destruir el gobierno de la Isla.

En twitter: @razonesdecuba

En Facebook: http://facebook.com/razonesdecuba

Cablegates

• 09HAVANA592: GOC da señales de “moverse hacia adelante”
  Cable del 25 de septiembre de 2009 sobre la visita de la subsecretaria de Estado para América Latina Bisa Williams, que reseña el intercambio de la funcionaria de más alto nivel que ha visitado la Isla en décadas con autoridades cubanas. También, habla del encuentro con “disidentes”, entre ellos algunos blogueros. Asegura que Yoani Sánchez pidió acceso a PayPal y tarjetas de crédito. Dijo: “Las restricciones sólo nos perjudican a nosotros… No saben cuánto más podríamos hacer si pudiéramos utilizar el Pay Pal o adquirir cosas online con una tarjeta de crédito”.
• 06HAVANA23546: Importante foro reúne a jóvenes activistas cubanos
  Cable emitido desde la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, el 27 de noviembre de 2006, que comenta una reunión en la casa de un diplomático norteamericanos con jóvenes cubanos, para ver y discutir un documental sobre la caída de Milosevic y el movimiento OTPOR. Habla de las “desconfianzas y mala sangre” entre algunos de los “líderes” de la contrarrevolución y asegura: “Seguiremos trabajando con la misma intensidad para alentar acciones en dirección contraria (al gobierno cubano), especialmente para un mejor y mayor trabajo de las redes entre los estudiantes universitarios opuestos al régimen.”
• 09HAVANA172: Ideas del MININT cubano sobre viajes, preservación de la Ley…
  Cable enviado desde la Oficina de Intereses de La Habana el 17 de marzo de 2009. Habla de la colaboración de Cuba para aplicar la Ley en casos de tráfico de drogas y de personas. “Los tres oficiales tienen contactos sistemáticos con el especialista estadounidense (DIS) con quien se han reunido unas treinta veces desde la llegada de este al país en agosto de 2008, incluidas dos operaciones relacionadas con la aplicación de la ley que se extendieron por varios días. Los temas abordados el 9 de marzo incluyeron un reciente recalo de marihuana en la provincia de Holguín y sospechosos de tráfico de inmigrantes actualmente detenidos por el gobierno de Cuba.”
• 10HAVANA9: EEUU-Cuba. Congelamiento exagerado, pero viejas formas retrasan el progreso
  Cable del 6 de enero de 2010, enviado desde la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana. Habla con desprecio de “los disidentes de la ‘vieja guardia’”, que “en su mayoría han sido aislados del resto de la isla” Reconoce que la apuesta de EEUU está en los blogueros más jóvenes: “La atención que los Estados Unidos volcaron en XXXXXXXX (Yoani Sánchez), primero al quejarse públicamente cuando fue detenida y maltratada y luego cuando el Presidente respondió a sus preguntas, aumentó los temores de que el problema de los blogueros se hubiera escapado de control.”
• 07HAVANA252: XXXXX Necesita un millón de cubanos en las calles
  Cable enviado desde la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, el 15 de marzo de 2007. Asunto: XXXXXXXXXXX (Marta Beatriz Roque) necesita un millón de cubanos en las calles. Ofrece detalles de una rendición de cuentas ante la SINA de Marta Beatriz Roque, fundadora de la organización contrarrevolucionaria APCS, quien informó al Jefe de la Misión norteamericana que se va a concentrar “en movilizar a un millón de cubanos para que se lancen a las calles en demanda de importantes cambios políticos y económicos.” Asegura que la contrarrevolución “no tiene suficiente combustible para lograr un cambio de régimen”.
• 09HAVANA221: Los Estados Unidos y el papel de la oposición en Cuba
  Enviado desde la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana al Departamento de Estado, 15 de abril de 2009. Asunto: Los EE.UU y el papel de la oposición en Cuba. “En general, nosotros haríamos las mismas críticas (que el gobierno cubano) a la mayoría del movimiento disidente oficial con que tenemos contacto en la Habana”, dice el cable firmado por Jonathan Farrar, el jefe de la SINA.
• 08STATE30340: Necesidades para redacción y recolección: Paragüay
  Cable enviado desde el Departamento de Estado a la Embajada de Estados Unidos en Asunción, Paraguay el 24 de marzo de 2008. Sobre: Necesidad de recolección de datos. Pide información sobre “Principales candidatos y líderes emergentes – para incluir sus puntos de vista sobre y planes para las relaciones con Estados Unidos, Venezuela, Cuba y otras naciones latinoamericanas – especialmente para las elecciones del 2008.”

Artículos Relacionados

Otros artículos sobre: Cablegates, Cuba, disidentes, Estados Unidos, Internet, Las razones de Cuba, Wikileaks

• Wikileaks, la diplomacia estadounidense y la disidencia cubana (+ Audios) (23-12-10)
• El “elegido” hispano de Wikileaks (21-12-10)
• Yoani Sánchez pidió a subsecretaria de Estado tener acceso a compras on line, revela Wikileaks (+ Video) (20-12-10)
• Destapes de Wikileaks: Malas notas para mercenarios en evaluación de la SINA (17-12-10)
• Wikileaks confirma estrategia de EEUU para promover a bloguera (17-12-10)

Otros artículos de Noticias

La actualidad de Cuba dentro y fuera de la Isla editada por Cubadebate.

• Grupo de Trabajo contra Wikileaks: La CIA y la NSA responden (23-12-10)
• Wikileaks, la diplomacia estadounidense y la disidencia cubana (+ Audios) (23-12-10)
• El Cienfuegos vuelve al mando solitario del béisbol occidental (23-12-10)
• Videla condenado a prisión perpetua por crímenes de la dictadura argentina (22-12-10)
• EEUU: Senado ratifica pacto nuclear con Rusia (22-12-10)

Otros artículos de Política

• Grupo de Trabajo contra Wikileaks: La CIA y la NSA responden (23-12-10)
• Wikileaks, la diplomacia estadounidense y la disidencia cubana (+ Audios) (23-12-10)
• Videla condenado a prisión perpetua por crímenes de la dictadura argentina (22-12-10)
• EEUU: Senado ratifica pacto nuclear con Rusia (22-12-10)
• Prevén pronta ratificación de START-3 en Senado ruso (22-12-10)

.

cubadebate.cu

La diplomacia estadounidense y la disidencia cubana (2/2)

23-12-2010

Salim Lamrani – Rebelión.

La prioridad Yoani Sánchez

La diplomacia estadounidense ve en la bloguera Yoani Sánchez una alternativa creíble a la disidencia tradicional y confía en ella, lo que explica su fama internacional mientras que es une total desconocida en Cuba. “Pensamos que la joven generación de disidentes no tradicionales, como Yoani Sánchez, puede desempeñar un papel a largo plazo en una Cuba post-Castro”. Farrar aconseja así al Departamento de Estado que concentre sus esfuerzos en esta disidente y le brinde más apoyo. ³⁶

En efecto, la historia atípica de Yoani Sánchez suscita algunos interrogantes. Después de emigrar a Suiza en 2002, decidió regresar a Cuba dos años después, en 2004. En 2007, decidió integrar el universo de la oposición en Cuba al crear su blogGeneración Y, y se vuelve una acérrima detractora del gobierno de La Habana. 37

Sus críticas son acerbas y poco matizadas. Presenta un panorama apocalíptico de la realidad cubana y acusa a las autoridades de todos los problemas. Según ella, Cuba es “una inmensa prisión con muros ideológicos” ³⁸, un “barco que hace aguas a punto del naufragio” ³⁹, donde “seres de las sombras, que como vampiros se alimentan de nuestra alegría humana, nos inoculan el temor a través del golpe, la amenaza, el chantaje.⁴⁰ El blog de Yoani Sánchez describe la realidad cubana de modo terrorífico y ningún aspecto positivo de la sociedad cubana aparece. Del mismo modo, elude minuciosamente el singular contexto geopolítico en el que se encuentra Cuba desde 1959.

Sánchez tiene un discurso muy preciso que se acerca a menudo a la posición estadounidense. Así, minimiza el impacto de las sanciones económicas –“una excusa” para el gobierno cubano– afirmando que “el gobierno cubano es responsable al 80% de la crisis económica actual y el 20% es por las sanciones económicas” ⁴¹. La comunidad internacional, lejos de compartir esta opinión, condenó (187 países contra dos) el estado de sitio económico en 2010 por decimonovena vez consecutiva, al considerarlo como el principal obstáculo para el desarrollo de la isla. Justifica esta realidad por las nacionalizaciones ocurridas en los años 1960 y por la crisis de los misiles.⁴² Según ella, “el bloqueo ha sido el argumento perfecto del gobierno cubano para mantener la intolerancia, el control y la represión interna. Si mañana levantaran las sanciones, dudo mucho de que se vean los efectos”. ⁴³

En cuanto al caso de los cinco agentes cubanos condenados en 1998 a cadenas perpetuas en Estados Unidos por infiltrarse en grupúsculos responsables de atentados terroristas contra Cuba, la bloguera adopta también el punto de vista estadounidense y afirma que “los cinco realizaban actividades de espionaje” y que “dieron información que causó la muerte de varias personas”, una realidad que la fiscalía del tribunal de Miami reconoció que era incapaz de demostrar. ⁴⁴

No obstante, la Corte de Apelación de Atlanta reconoció que no se trataba de un caso de espionaje, ni de un atentado contra la seguridad nacional. No menos de diez Premios Nobel presentaron una petición Amicus Curiae a la Corte Suprema estadounidense exigiendo un juicio justo y la liberación de los cinco cubanos. Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda y Alta comisaria de los derechos humanos de las Naciones Unidas entre 1997 y 2002, el Senado mexicano por unanimidad, con todas sus tendencias políticas juntas, la National Association of Criminal Defense Lawyers, los Cuban-American Scholars, el Ibero-American Federation of Ombudsmen, el National Jury Project, el William C Velazques Institute and the Mexican American Political Association, el National Lawyers Guild y la National Conference of Black Lawyers, el Civil Right Clinic de la Howard University School of Law, la International Association of Democratic Lawyers, la Florida Association of Criminal Defense Lawyers-Miami Chapter, el Center for International Policy y el Council on Hemispheric Affairs han pedido la liberación de los cinco cubanos.⁴⁵

Este caso jurídico ha sido denunciado varias veces. Amnistía Internacional considera a los cinco cubanos presos políticos. Por su parte, el coronel Lawrence Wilkerson, antiguo jefe de Estado Mayor del gabinete de ex secretario de Estado Colin Powell, ha condenado el juicio contra estas personas: “llega al colmo: castigar con cadena perpetua a hombres que vinieron aquí para determinar cómo y cuándo iba a ser atacado su país por personas que violan la ley norteamericana”. Según él, “Esto es una parodia de justicia. Estos hombres no tenían armas, no planearon daño físico alguno contra Estados Unidos, y fueron motivados por la idea de proteger a sus compatriotas de una invasión y de ataques repetidos por cubanoamericanos residentes en la Florida”. Luego, agregó: “Tenemos que preguntarnos también, ¿cómo puede ser que hayamos llegado a constituir un santuario para presuntos terroristas? ¿Cómo puede ser que los Estados Unidos de América podrían ocupar un lugar en nuestra propia lista de patrocinadores del terrorismo”. ⁴⁶

Del mismo modo, Yoani Sánchez minimiza las conquistas sociales del sistema cubano y afirma que “existían ⁴⁷” en la Cuba de los años anteriores a la Revolución. Según ella, bajo la dictadura de Batista, “había una libertad de prensa plural y abierta, programas de radio de toda tendencia política”.⁴⁸ Por otra parte, defiende la ley de Ajuste Cubano –única en el mundo– aprobada por el Congreso estadounidense en 1966, que estipula que todo cubano que emigra legal o ilegalmente a Estados Unidos después del 1 de enero de 1959 consigue automáticamente el estatus de residente permanente al cabo de un año, así como diversas ayudas socio-económicas.⁴⁹ Más insólito, piensa que el escritor colombiano Gabriel García Márquez no merecía su Premio Nobel de Literatura, por su amistad con Fidel Castro: “muchos escritores latinoamericanos merecían el Premio Nobel de Literatura más que Gabriel García Márquez”.⁵⁰ Consciente de que el objetivo del gobierno de Estados Unidos es derrocar al gobierno cubano, admite sin complejos que comparte el mismo objetivo: “Estados Unidos desea un cambio de gobierno en Cuba, pero es lo que deseo yo también”.⁵¹ Sánchez reafirma también su voluntad de imponer “un capitalismo sui generis” en Cuba. ⁵²

Así, en apenas un año de existencia, mientras que existen decenas de blogs más antiguos y no menos interesantes que el de Sánchez, la bloguera cubana consiguió el Premio de Periodismo Ortega y Gasset, dotado con 15.000 euros, el 4 de abril de 2008, otorgado por el diario español El País. De costumbre, este premio se otorga a prestigiosos periodistas o escritores que presentan una larga carrera literaria. Es la primera vez que una persona con el perfil de Sánchez lo obtiene.⁵³ De la misma forma, la bloguera cubana fue seleccionada entre las 100 personas más influyentes del mundo por la revista Time (2008), en compañía de George W. Bush, Hu Jintao y el Dalai Lama.⁵⁴ Su blog fue incluido en la lista de los 25 mejores blogs del mundo de la cadena CNN y la revista Time (2008) y también logró el premio español Bitacoras.com así como The Bob’s (2008).⁵⁵ El 30 de noviembre de 2008, el diario español El País la incluyó en su lista de las 100 personalidades hispanoamericanas más influyentes del año (lista en la cual no aparecen ni Fidel Castro, ni Raúl Castro).⁵⁶ La revista Foreign Policy hizo más todavía en diciembre de 2008, al incluirla entre los 10 intelectuales más importantes del año.⁵⁷ La revista mexicana Gato Pardo hizo lo mismo en 2008.³⁶ La prestigiosa universidad estadounidense de Columbia le concedió el premio María Moors Cabot.⁵⁸ Y la lista es larga. ⁶⁰

Por otra parte, el sitio Generación Y de Yoani Sánchez recibe 14 millones de visitas al mes y es el único que está disponible en no menos de 18 idiomas (inglés, francés, español, italiano, alemán, portugués, ruso, esloveno, polaco, chino, japonés, lituano, checo, búlgaro, holandés, finlandés, húngaro, coreano y griego). Ningún otro sitio del mundo, incluso los de las más importantes instituciones internacionales como por ejemplo las Naciones Unidas, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la OCDE o la Unión Europea, dispone de tantas versiones lingüísticas. Ni el sitio del Departamento de Estado de Estados Unidos ni el de la CIA disponen de semejante variedad.⁶¹ Otro hecho único, el presidente estadounidense Barack Obama concedió una entrevista a Yoani Sánchez.⁶²

Jamás ningún disidente en Cuba –quizás en el mundo– ha conseguido tantas distinciones internacionales en tan poco tiempo, con una característica particular: han suministrado a Yoani Sánchez suficiente dinero para vivir tranquilamente en Cuba el resto de su vida. En efecto, la bloguera ha sido retribuida a la altura de 250.000 euros en total, es decir un importe equivalente a más de veinte años de salario mínimo en un país como Francia, quinta potencia mundial. El salario mínimo mensual en Cuba es de 420 pesos, es decir 18 dólares o 14 euros, por lo que Yoani Sánchez ha conseguido el equivalente a 1.488 años del salario mínimo cubano por su actividad de opositora. ⁶³

Yoani Sánchez está en estrecha relación con la diplomacia estadounidense en Cuba, como señala un cable, clasificado “secreto” por su contenido sensible, que emana de la SINA. La administración Obama valora mucha a la bloguera cubana como lo demuestra la reunión secreta que tuvo lugar en el apartamento de la opositora con la subsecretaria de Estado estadounidense Bisa Williams durante su visita a Cuba entre el 16 y el 22 de septiembre de 2010. Durante su encuentro con Williams, Sánchez comunicó su deseo de beneficiarse de los servicios de la empresa estadounidense de transferencia de dinero Paypal –que los cubanos no pueden usar a causa de las sanciones económicas– para luchar más eficazmente a favor de un cambio de régimen en Cuba: ¿Sabe usted todo lo podríamos hacer si pudiéramos usar Paypal?”. Este servicio permite recibir flujos financieros del todo el mundo. La opositora ha sido escuchada pues el único sitio cubano que se beneficia de los servicios de Paypal esGeneración Y. Mientras que la disidente cuenta regularmente su vida cotidiana en su blog, no se halla ningún rastro de su encuentro con Willias, lo que demuestra su carácter clandestino. Este correo diplomático revela así los vínculos entre la mediática bloguera cubana y los representantes estadounidenses en La Habana y la importancia que da Washington a la opositora. ⁶⁴

Otro memorándum recuerda también la importancia de la entrevista que concedió el presidente Barack Obama a Sánchez, la que contribuyó a la mediatización internacional de la opositora cubana. ⁶⁵

Ausencia de perspectivas para la oposición cubana

No obstante, Farrar es realista: “Ningún disidente tiene una visión política que podría aplicarse en un futuro gobierno. Aunque los disidentes no lo admitan, son muy poco conocidos en Cuba fuera del cuerpo diplomático y mediático extranjero […]. Es poco probable que desempeñen un papel significativo en un gobierno que sucedería a los hermanos Castro”.⁶⁶

La diplomacia estadounidense señala que el objetivo es “apoyar el buen trabajo del movimiento disidente” en su campaña contra el gobierno de La Habana, enfocando la labor en el tema de “los derechos humanos” y “los presos políticos” , las dos razones que esgrime Washington para mantener las sanciones económicas contra Cuba. Esta campaña se destina sobre todo a la opinión pública internacional pues, según Farrar, “no interesa a los cubanos cuyas principales preocupaciones son tener un mejor nivel de vida y más oportunidades para viajar más libremente”.⁶⁷

En otro cable, la SINA admite también hallarse aislada sobre la cuestión de los derechos humanos en Cuba: “La inmensa mayoría de las 100 misiones diplomáticas extranjeras en La Habana no enfrentan un dilema de los derechos humanos en sus relaciones con los cubanos. Estos países no abordan este tema. El resto, un grupo que incluye una mayoría de Europa, Canadá, Australia, Japón y Estados Unidos, afirma que emplea enfoques diferentes para evocar la cuestión de los derechos humanos en Cuba, pero la verdad es que la mayor parte de estos países no incide en la cuestión en Cuba”.⁶⁸

La SINA observa también que algunos aliados de Estados Unidos, como Canadá, no comparten la misma opinión sobre la cuestión de los “presos políticos”, y recuerda una discusión con sus homólogos canadienses: “Nuestros colegas canadienses nos han preguntado lo siguiente: ¿Acaso alguien que acepta dinero de Estados Unidos debe ser considerado como un preso político?”. La diplomacia canadiense recordó así que todas las naciones occidentales también sancionan a los individuos que son financiados por una potencia extranjera con el objetivo de derrocar el orden establecido.⁶⁹

La diplomacia estadounidense no se ilusiona sobre la eficacia de las sanciones económicas estadounidenses contra la isla, que han unido al país en una seria crisis económica. Según ella, “el pueblo cubano está acostumbrado a los períodos difíciles y responderá a las restricciones gubernamentales futuras con una resistencia similar”.⁷⁰ Descarta la posibilidad de una grave crisis y apunta que “Cuba y los cubanos no son tan vulnerables como en 1989 antes del fin de los subsidios soviéticos”. Por otra parte, “el nivel de vida de los cubanos, aunque no sea tan elevado como hace veinte años antes del fin de la ayuda soviética, sigue siendo mucho mejor que durante los días más sombríos del período entre 1990 y 1993 cuando el PIB cayó en más de un 35%”. Además, “la economía cubana actual es menos vulnerable […] gracias a las fuentes de ingresos y de créditos más diversificadas y a una población cubana con más recursos”.⁷¹

No obstante, a pesar de las sanciones económicas que impone Washington, la diplomacia estadounidense señala que los cubanos no sienten una particular animosidad hacia los ciudadanos estadounidenses, pues no consideran al pueblo del Norte responsable de la política de Washington. La SINA subraya así “los sentimientos positivos hacia el pueblo americano”.⁷²

Conclusión

Casi medio siglo después de su elaboración, la política estadounidense que consiste en crear y apoyar a una oposición interna en cuba sigue vigente. Esta estrategia, clandestina durante cerca de treinta años, es ahora reivindicada y pública, aunque el derecho internacional la considera ilegal. Así, la financiación de la oposición cubana por parte de Estados Unidos alcanza varios millones de dólares al año. Frente a la erosión de la disidencia tradicional que representan Oswaldo Payá, Elizardo Sánchez, Vladimiro Roca, Marta Beatriz Roque, Guillermo Fariñas y las Damas de Blanco, Washington apuesto ahora por la nueva generación de opositores cuya figura emblemática es la bloguera cubana Yoani Sánchez.

Los contactos diplomáticos de la bloguera disidente le permiten llegar hasta la Casa Blanca y se reúne regularmente con los altos funcionarios estadounidenses tales como Bisa Williams. Para evitar las críticas, Estados Unidos diversifica su apoyo a la oposición cubana. Además de la ayuda financiera directa que propone ha elaborado, gracias a la poderosa red política y mediática de la que dispone, un sistema de financiación “legal” que consisten en recompensar la oposición al gobierno de La Habana mediante premios dotados de varias decenas de miles de dólares, como lo ilustra la avalancha de distinciones que ha recibido Sánchez, la nueva ninfa Egeria de Washington, en el espacio de algunos meses.

El objetivo de Washington ya no es federar a la población cubana alrededor de estas personas que preconizan un cambio de sistema en Cuba, pues sabe que su discurso no es audible entre los habitantes de la isla, cuya mayoría permanece fiel al proceso revolucionario a pesar de las dificultades y vicisitudes cotidianas. La oposición aliada a Estados Unidos, en el mejor de los casos, suscita la indiferencia entre los cubanos, y muchas veces el rechazo. La guerra es más bien de orden mediático. Al mantener la presencia de una oposición interna, incluso sin envergadura y carente de toda base popular, permite justificar su política de aislamiento y de sanciones contra el gobierno de La Habana en nombre de la lucha por “los derechos humanos y la democracia”.

Ver también: La diplomacia estadounidense y la disidencia cubana (1/2)

Notas:

³⁶ Jonathan D. Farrar, «The U.S. and the Role of the Opposition in Cuba», United States Interests Section, 9 de abril de 2009, cable 09HAVANA221. http://213.251.145.96/cable/2009/04/09HAVANA221.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

³⁷ Yoaní Sánchez, «Mi perfil», Generación Y.

³⁸ France 24, «Ce pays est une immense prison avec des murs idéologiques», 22 de octubre de 2009.

³⁹ Yoaní Sánchez, «Siete preguntas», Generación Y, 18 de noviembre de 2009.

⁴⁰ Yoaní Sánchez, «Seres de la sombra», Generación Y, 12 de noviembre de 2009.

⁴¹ Salim Lamrani, «Conversaciones con la bloguera cubana Yoani Sánchez», 15 de abril de 2010, Rebelión.http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104205 (sitio consultado el 20 de diciembre de 2010).

Yoaní Sánchez sobre las sanciones económicas (2): Escuchar entrevista

⁴² Ibid. Yoaní Sánchez sobre la crisis de los misiles: Escuchar entrevista

⁴³ Ibid. Yoaní Sánchez sobre las sanciones económicas: Escuchar entrevista

⁴⁴ Ibid. Yoaní Sánchez sobre los Cinco: Escuchar entrevista

45 Supreme Court of the United States, «Brief of Amici Curiae of José Ramos-Horta, Wole Soyinka, Adolfo Pérez Esquivel, Nadine Gordimer, Rigoberta Menchú, José Saramago, Zhores Alferov, Dario Fo, Gunter Grass, and Máeread Corrigan Maguire in support of the petition for writ of certiorari», N° 08-987, http://www.freethefive.org/legalFront/amicusnobel.pdf (sitio consultado el 12 de marzo de 2009). Véase également http://www.freethefive.org/resourceslegal.htm (sitio consultado el 12 de marzo de 2009)

⁴⁶ Granma, «Ex ayudante de Colin Powell denuncia arbitrariedades contra los Cinco», 24 de noviembre de 2007.http://www.granma.cubaweb.cu/miami5/enjuiciamiento/justicia/0093.html (sitio consultado el 15 de noviembre de 2008).

⁴⁷ Salim Lamrani, «Conversaciones con la bloguera cubana Yoani Sánchez», op.cit.

Yoaní Sánchez sobre las conquistas sociales: Escuchar entrevista (parte 1) y (parte 2)

⁴⁸ Ibid. Yoaní Sánchez sobre la dictadura de Fulgencio Batista: Escuchar entrevista

⁴⁹ Ibid. Yoaní Sánchez sobre la ley de Ajuste Cubano: Escuchar entrevista

⁵⁰ Ibid. Yoaní Sánchez sobre Gabriel Garcia Márquez: Escuchar entrevista

⁵¹ Ibid. Yoaní Sánchez sobre el objetivo común con Estados Unidos: Escuchar entrevista

⁵² Mauricio Vicent, «Los cambios llegarán a Cuba, pero no a través del guión del Gobierno», El País, 7 de mayo de 2008.

⁵³ El País, «EL PAÍS convoca los Premios Ortega y Gasset de periodismo 2009», 12 de enero de 2009.

⁵⁴ Time, «The 2008 Time 100», 2008. http://www.time.com/time/specials/2007/0,28757,1733748,00.html (sitio consultado el 25 de noviembre de 2009)

⁵⁵ Yoani Sánchez, «Premios», Generación Y.

⁵⁶ Miriam Leiva, «La ‘Generación Y’ cubana», El País, 30 de noviembre de 2008.

⁵⁷ Yoani Sánchez, «Premios», op. cit.

⁵⁸ Ibid.

⁵⁹ Ibid.

⁶⁰ El País, «Una de las voces críticas del régimen cubano, mejor blog del año», 28 de noviembre de 2008.

⁶¹ Yoani Sánchez, Generación Y.

⁶² Yoani Sánchez, «Respuestas de Barack Obama a Yoani Sánchez», Generación Y, 20 de noviembre de 2009.(escuchar entrevista
Click to play )

⁶³ Yoani Sánchez, «Premios», op. cit.

⁶⁴ Joaquín F. Monserrate, «GOC Signals ‘Readiness to Move Forward’», United States Interests Section, 25 de septiembre de 2009, cable 09HAVANA592, http://213.251.145.96/cable/2009/09/09HAVANA592.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010); Yoani Sánchez, «Donar», Generación Y. http://www.desdecuba.com/generaciony/?page_id=2222 (sitio consultado el 20 de diciembre de 2010).

⁶⁵ Joaquín F. Monserrate, «U.S.-Cuba Chill Exaggerated, But Old Ways», United States Interests Section, 10 de enero de 2010, cable 10HAVANA9, http://213.251.145.96/cable/2010/01/10HAVANA9.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

⁶⁶ Jonathan D. Farrar, «The U.S. and the Role of the Opposition in Cuba», United States Interests Section, 9 de abril de 2009,op. cit.

⁶⁷ Ibid.

⁶⁸ Joaquín F. Monserrate, « Feisty Little Missions Dent Cuba’s Record of Bullying Others to Silence on Human Rights », United States Interests Section , 9 de noviembre de 2009, cable 09HAVANA706,http://213.251.145.96/cable/2009/11/09HAVANA706.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

⁶⁹ Ibid.

⁷⁰ Jonathan D. Farrar, «Key Trading Parters See No Big Economic Reforms», United States Interests Section, 9 de febrero de 2010, op. cit.

⁷¹ Jonathan D. Farrar, «How Might Cuba Enter Another Special Period?», United States Interests Section, 4 de junio de 2009.http://213.251.145.96/cable/2009/06/09HAVANA322.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

⁷² Michael E. Parmly, «Comsec Discusses Freedom and Democracy With Cubain Youth», United States Interests Section, 18 de enero de 2008, op. cit.

Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris-Sorbonne-Paris IV y en la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista francés, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Acaba de publicar Cuba: Ce que les médias ne vous diront jamais. lamranisalim@yahoo.fr, Salim.Lamrani@univ-mlv.fr

.

rebelion.org

Solidaridad con el pueblo Saharaui ante el asesinato de Nayem

El niño asesinado, Elgarhin Nayem Foidal, tenía 14 años. Además hay al menos otras 7 personas heridas, algunas de extrema gravedad, entre las cuales se encuentra un hermano de Elgardhin.

.

Kaos. Solidaridad y Derechos Humanos | 25-10-2010 a las 22:31

En el día de ayer se conoció la información del asesinato de un niño saharahui alcanzado por las balas de la policía monárquica en los campamentos de protesta apostados al lado de El Aaiún.

El niño asesinado, Elgarhin Nayem Foidal, tenía 14 años. Además hay al menos otras 7 personas heridas, algunas de extrema gravedad, entre las cuales se encuentra un hermano de Elgardhin.

Los campamentos de protesta se han levantado el 9 de octubre en El Aaiún para denunciar las condiciones infrahumanas en que se encuentra la población saharaui en el territorio, (que ocupado por Marruecos en 1975) y también para reivindicar su derecho a la libre autodeterminación.

Testigos presenciales informaron que el ejército comenzó a disparar a un vehículo que salió de El Aaiun para intentar llevar agua, alimentos y medicinas a los acampados en los campamentos de protesta.

Colectivos sociales, organizaciones de derechos humanos y o nGs de defensa del pueblo saharahui están haciendo un llamamiento “urgente” a las organizaciones humanitarias a nivel internacional para garanticen la provisión de agua, alimentos y medicinas para las personas acampadas en esta zona.

Sahara Independiente volvió a denunciar el acoso salvaje y por supuesto injusto al que cada día se ven sometidos hombres, mujeres, ancianos y niños, niños como Nayem que desde que nació ha sido un preso de esta situación que finalmente ha terminado con su vida.

---

Éxodo masivo de saharauis autóctonos hacia Gdeim Izik

Observatorio Derechos Humanos para los territorios ocupados del Sahara Occidental
Desde hace 4 días, es evidente un éxodo masivo de ciudadanos saharauis autóctonos de zona ocupada, hacia la zona de Lemseyed, concretamente en Gdeim Izik, con motivo de manifestarse denunciando el expolio de las riquezas naturales del Sáhara Occidental.

Los manifestantes son alrededor de 1.100 personas que están acampando en unas 150 jaimas, aproximadamente. A los cuáles se han sumado los trabajadores y jubilados de Fos Bucraa.

Desde el día de ayer y en un plan de absoluta intimidación, el estado marroquí, ha enviado al lugar de la acampada, 15 camiones de la gendarmería de guerra marroquí, 35 vehículos de las fuerzas auxiliares, repletos de operantes de las fuerzas represoras, como así también, sobrevuelan el terreno, 2 helicópteros de la gendarmería de guerra marroquí, que lo hacen alternando sus turnos.

En la ciudad de El Aaiún, las fuerzas del ejército marroquí (FAR), están realizando sus preparativos, para dirigirse a Gdeim Izik a intimar a los manifestantes que se encuentran allí de un modo pacífico.

Desde éste OBSERVATORIO DE DDHH PARA LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SÁHARA OCCIDENTAL, alertamos a la comunidad internacional, ante la inminente masacre que pretende cometer el estado represor marroquí, para con la población civil saharaui, quienes lo único que hacen es denunciar pacíficamente el expolio de las riquezas naturales del Sáhara Ocupado, sin hacer caso omiso a las consignas de la comunidad internacional. El pueblo saharaui se encuentra en una total y absoluta marginación en su propia tierra, siendo víctimas de la impunidad ejercida por parte de la política de apartheid, practicada por las autoridades de ocupación marroquíes.

El Aaiún, a 13 de octubre de 2010.

---

ENTIERRAN A ELGARHI NAYEM, EL NIÑO ASESINADO POR EL EJÉRCITO MARROQUÍ, SIN CONOCIMIENTO DE SU FAMILIA

26 octubre 2010

El padre de Elgarhi Nayem, niño saharaui asesinado por el ejército marroquí en la noche del 24 de octubre pasado, fue conducido durante unas horas fuera de su domicilio para ser informado por la policía de que su hijo había sido enterrado.

Al llegar a su casa en estado de schock, relató aterrorizado a su familia que ya era imposible ver el cuerpo de su hijo.

El cadáver de Elgarhi Nayem, de tan sólo 14 años de edad, ha sido secuestrado y enterrado en la noche, sin que su familia haya podido estar presente y sin que hayan dado su consentimiento, impidiendo que su madre pueda ver, por última vez, el rostro de su hijo. La familia ha sido informada del entierro de forma verbal después de que la policía procediera a ello, sin que sus padres y hermanos hayan podido acompañar al cadáver, ni velar su cuerpo en la intimidad.

Marruecos pretende así, evitar un entierro multitudinario que pueda provocarle  otras manifestaciones de saharauis en protesta por el asesinato a manos de los militares, con una artimaña cruel que no ha permitido ni a su madre despedirse de su hijo muerto, ni a sus vecinos dedicarle el último adiós y sus respetos.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS

.

Fuente: KAOS

La llei d’Arizona: immigració il·legal i drets de les minories

El politòleg i corresponsal a Estats Units escriu un nou article per Crònica.cat. Aquest cop ens parla de la llei contra la immigració il·legal a Arizona que ha destapat el debat sobre si es combatia un delicte o si fomentava la persecució racial.

.

14.05.2010 – 01:05 – Món

Entre el desastre ecològic del golf de Mèxic i l’intent d’atemptat a Times Square,  ha quedat una mica eclipsada una tercera mala notícia que ens arribava dels Estats Units. Es tracta de la llei contra la immigració il·legal de l’Estat d’Arizona, de 23 d’abril, aviat modificada, com veurem.

El seu aspecte més controvertit és que s’ordenava a la policia demanar els papers de residència als individus que considerés “raonablement sospitosos” de ser immigrants il·legals. Ara bé, com determinar la sospita raonable? La majoria de vegades, i més en el context d’Arizona, un territori fronterer amb Mèxic, la resposta és clara: per les característiques ètniques. Però, a banda de la condició fronterera i de la pressió migratòria, Arizona compta amb una població hispana consolidada, que no pot ser confosa amb els nouvinguts.

En el rerefons del problema hi ha l’explosiva situació en el país veí, que fa que molts nordamericans tinguin por del contagi, i més després de l’assassinat d’un ranxer dins la mateixa Arizona, a 20 milles de la frontera, el passat dia 10 d’abril. En aquest difícil context, no és estrany que una enquesta revelés que el 70% dels habitants d’Arizona recolzava la llei.

Davant el dubte suscitat per la llei, el president dels Estats Units va ordenar immediatament al secretari de Justícia investigar si discriminava les minories i era, per tant, inconstitucional. L’acusació de que la seva aplicació reposaria de facto en fer un “perfil racial” sembla irrebatible.

L’examen del Departament de Justícia ha portat els legisladors d’Arizona a modificar la llei, novament publicada el dia 30 d’abril. De totes les esmenes, dues són canvis de fons. Una d’elles reconeix la competència federal en immigració:  “qui faci complir la llei ha de ser facultat pel govern federal, que és qui en últim terme verifica la situació legal dels individus”. L’altra fa referència a la no discriminació: “els agents que faran complir aquesta llei i les agències de qualsevol subdivisió política de l’Estat d’Arizona no han de considerar la raça ni l’origen nacional (de la persona en qüestió) excepte en l’extensió prevista per les Constitucions dels Estats Units i d’Arizona”. És interessant veure que la supressió d’una sola paraula –“sols”– ha estat suficient per capgirar el sentit d’una norma, perquè el redactat primitiu deia que les autoritats “no consideraran sols la raça, el color o l’origen nacional…”. La nova redacció prohibeix directament que aquests siguin criteris vàlids i denuncia la discriminació racista.

Analitzada la norma, es pot prendre el pols al debat social. En un programa de la CNN, que confronta Russell Pearce, redactor de la llei, i una advocada hispana, s’exposen punts de vista divergents. El primer afirma que “no es persegueix una raça sinó un delicte”, però no dubta a vincular immigració amb delinqüència. La segona subratlla que els immigrants “contribueixen a l’economia”. Els dos, però, coincideixen en que el govern federal no ha fet prou.

Tot plegat, en efecte, ha posat en relleu que cal reformar la legislació federal sobre immigració, una promesa electoral d’Obama arraconada i ara, potser, a punt de revifar-se. En aquest sentit, si els tres diaris principals d’Arizona no veuen res de positiu en la llei local, un d’ells, The Yuma Sun, afegeix que tindrà un efecte col·lateral positiu: “l’enfrontament entre l’Estat i la Federació pot arribar al Tribunal Suprem, i això seria una bona cosa perquè aclariria que és el govern federal qui controla la política d’immigració, no els estats”.

[VIDEO] Uribe Vélez: El Narcotraficante NO. 82 en la presidencia de Colombia

¿Quiénes son los verdaderos narcotraficantes? El Paramilitarismo es creación de la CIA, del Estado colombiano, de la oligarquía Colombiana, y de las multinacionales. El paramilitarismo aupó a Uribe

.

Latir Unidos | Para Kaos en la Red | 8-2-2010 a las 0:27 |

El Estado colombiano ha desplazado a más de 4 millones de personas mediante su Herramienta Paramilitar y sus militares.

Excelente entrevista a Sergio Camargo, autor del Libro ” Uribe Vélez: El Narcotraficante No. 82 ” un Video que vale la pena difundir al máximo. En la entrevista se contesta a las preguntas de:

¿Quiénes son los verdaderos narcotraficantes?

¿Por qué si Uribe está en las listas del departamento de Estado de Estados Unidos como el narcotraficante 82, recibe tanto apoyo USA?

En el libro Sergio Camargo revela: “1300 nombres de políticos y empresarios fomentadores de Paramilitarismo y narcotráfico”

El Paramilitarismo es creación de la CIA, del Estado colombiano, de la oligarquía Colombiana, y de las multinacionales. Y el sector paramilitar financió y aupó a Uribe a la presidencia.

No se puede hablar solo de “vínculos” entre el empresariado y los paramilitares, es algo más indisociable: es una clara articulación interdependiente.

En la entrevista se desenmaraña otro pilar de la propaganda estatal y multinacional:

¿Sin embargo lo que sale en todos los periódicos del mundo es que el Estado colombiano lucha contra los narcotraficantes que serían los rebeldes de las FARC, cómo es eso?…

La gran prensa en Colombia se ha reunido con los narco-Paramilitares para acordar el cómo acusar a la subversión de todos los males de los paramilitares, afin de dejarlos a ellos limpios…”

La gran prensa también ha participado con los narco-paramilitares en su Estrategia, ya que los ha cubierto, y en muchas ocasiones le ha endilgado a la guerrilla las masacres de paramilitares y militares, en lo que constituye un claro montaje militaro-mediático. Recordemos que cuando se encontró la fosa común con los cadáveres de los muchachos de Soacha víctimas de “falsos positivos” (1), ahí, una vez más, los mass-media emitieron inmediatamente la desinformación de que habían sido asesinados por las FARC… en ese caso se pudo develar que eso no era cierto, y que los había asesinado era el mismo ejército…¿pero en cuantos casos era pura falsimedia y nos han engañado?

Recordemos que el Estado colombiano ha desaparecido a más de 50.000 personas mediante sus militares y su Herramienta Paramilitar. Que el Estado colombiano ha desplazado a más de 4 millones de personas de sus tierras, mediante las masacres perpetradas por los militares y su Herramienta paramilitar, con el fin de entregarles las tierras a las multinacionales… acallada la reivindicación social y ecológica… tierras vacías, listas para el saqueo.

“El Paramilitarismo es una Hidra”; un monstruo de varias cabezas: la cabeza visible de la moto-sierra paramilitar; la cabeza de los políticos paramilitares; la cabeza de las multinacionales que se lucran de la barbarie paramilitar y la financian; la cabeza de los mass-media que influencian la opinión pública a favor del paramilitarismo y acuñan la versión difusa de “los grupos armados”, logrando así confusión macabra entre insurgencia y paramilitares en una clara estrategia de guerra mediática; la cabeza de la CIA, el Mossad y el MI6 británico(o sea las agencias formadoras en técnicas de tortura y que forman y asesoran al Estado Colombiano); la cabeza del narcotráfico, controlado por los paramilitares y militares en Colombia, o sea el Estado colombiano, o sea la CIA… narcotráfico  que genera sumas inmensas de dinero que van a parar a bancos en Estados Unidos y Europa, y que la CIA utiliza en sus labores de desestabilización, golpes de estado y agresiones a los pueblos de América Latina y el mundo.

La entrevista en Video tiene plena vigencia, ahora más en el 2010, ya que empezamos el año con nuevas bases militares USA instaladas en Colombia. Recomendamos la lectura del libro “Uribe Vélez: El Narcotraficante No. 82”.

(1)Relativo al escándalo de los “falsos positivos”: el ejército secuestra y asesina jóvenes, con el fin de hacer con sus cadáveres un montaje militaro-mediático: mediatizarlos como “guerrilleros dados de baja en combate”, ya hay más de 2000 casos de “falsos positivos” del ejército denunciados.

http://www.kaosenlared.net/noticia/usa-uribe-versus-venezuela-pueblo-colombiano-entre-expolio-falsos-posi

El narcotraficante 82 es Uribe, presidente de Colombia que implementa Terror Paramilitar, el mejor aliado de USA en América Latina.

Permalink:  http://www.kaosenlared.net/noticia/video-uribe-velez-narcotraficante-no-82.

Los Medios ocultan la mayor fosa común de América, mientras el Estado colombiano busca alterarla

Recientemente en Colombia se descubrió la mayor fosa común de la historia contemporánea del continente americano, horrendo descubrimiento que ha sido casi totalmente invisibilizado por los mass-media en Colombia y en el mundo.

.

Internacional | Azalea Robles-ABP | 15-03-2010 | 

La fosa común contiene los restos de al menos 2.000 personas, está en La Macarena, departamento del Meta. Desde 2005 el Ejército, desplegado en la zona, ha estado enterrando allí miles de personas, sepultadas sin nombre. La población de la región, alertada por las filtraciones putrefactas de los cadáveres a las aguas de beber, y golpeada de desapariciones, ya había denunciado la existencia de la fosa en varias ocasiones durante el 2009: había sido en vano… pues la fiscalía no procedía a investigar. Fue gracias a la perseverancia de los familiares de desaparecidos y a la visita de una delegación de sindicalistas y parlamentarios británicos que investigaba la situación de derechos humanos en Colombia, en diciembre 2009, que se ha logrado destapar este horrendo crimen perpetrado por los agentes militares un Estado que les garantiza impunidad.

Se trata de la mayor fosa común del continente. Dos mil cuerpos en una fosa común, eso es un asunto grave para el Estado Colombiano, pero sus mass-media, y los mass-media internacionales, cómplices del genocidio, se han encargado de pasarla casi totalmente bajo silencio, cuando para encontrar una atrocidad parecida hay que remontarse a las fosas nazis… Este silenciamiento mediático está sin duda vinculado con los inmensos recursos naturales de Colombia, y los mega-negocios que allí se gestan en base a las masacres.

La Comisión Asturiana de derechos humanos, que visitó Colombia en enero 2010, (menos de un mes después del destape de la fosa) ha estado preguntando a las autoridades sobre el caso… las respuestas han sido preocupantes: en fiscalía, en procuraduría, en el ministerio del interior, en la ONU… todos pretenden eludir el tema… Y mientras tanto tratan de “operar” la fosa para minimizarla, pero ya la delegación británica la constató, y las mismas autoridades reconocieron al menos 2000 cadáveres. En diciembre “el alcalde, afín al gobierno, lo denunció también junto al sepulturero”, pero después, las presiones oficiales tienden a hacerles “disminuir sus apreciaciones sobre el número de cuerpos NN…”

La delegación asturiana ha denunciado la ostensible voluntad de alterar la escena del crimen: “nadie está protegiendo el lugar. Nadie está impidiendo que se puedan disfrazar las pruebas. Que un tractor pueda entrar y volver a entremezclar cadáveres anónimos, a sacarlos y llevarlos a otro lugar” (1) “solicitamos a las instituciones responsables del Gobierno y del Estado colombiano que implementen las medidas cautelares necesarias para asegurar las informaciones ya registradas en los documentos oficiales, que tomen las medidas cautelares necesarias con el fin de asegurar el perímetro para prevenir la modificación de la escena, la exhumación ilegal de los cadáveres y la destrucción del material probatorio que allí obra(…) fundamental la creación de un Centro de Identificación Forense en La Macarena con el fin de lograr la individualización y plena identificación de los cadáveres NN allí sepultados.” (2)

La Delegación Asturiana transmitió a las autoridades otra denuncia. Las autoridades adujeron desconocimiento, y alegaron incapacidad operativa “hay tantas fosas comunes en nuestro país que…” Se trata del municipio de Argelia en el Cauca: “Un “matadero” de gente, donde las familias no pudieron ir a buscar los cuerpos de sus desaparecidos, pues los paramilitares no las dejaron ingresar de nuevo a sus comunidades: desplazaron a los sobrevivientes. Las víctimas sobrevivientes relataron: “había gente amarrada a la que echaban perros hambrientos para ir asesinándolos poco a poco.”

En Colombia, la Estrategia Paramilitar del Estado Colombiano, combinada con el accionar de policías y militares ha sido el instrumento de expansión de Latifundios. El Estado colombiano ha desaparecido a más de 50.000 personas a través de sus aparatos asumidos (policías, militares), y de su aparato encubierto: su Estrategia Paramilitar. (3) El Estado colombiano es el instrumento de la oligarquía y las multinacionales para su guerra clasista contra la población: es el garante del saqueo, la Estrategia Paramilitar se inscribe en esa lógica económica. (4)

La invisibilización de una fosa común de las dimensiones de la fosa de la Macarena obedece a que los negocios de multinacionales y oligarquías se basan en ese horror, y a que esta fosa es producto de asesinatos directamente perpetrados por el ejército nacional de Colombia, lo cual prueba aún más el carácter genocida del Estado colombiano en su conjunto (más allá de su presidente Uribe, cuyos negocios y vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo están más que comprobados (5)). La complicidad de los Mass-media es criminal, tanto a nivel nacional, como internacional. Los pueblos nos debemos de romper el silencio con el que se pretende ocultar el genocidio. Urge solidaridad internacional: Colombia es, sin duda, uno de los lugares del planeta en el que el horror del capitalismo se plasma de la forma más evidente, en su paroxismo más absoluto.

---

Notas:

(1) http://www.pachakuti.org/textos/hem…

(2) http://www.rebelion.org/noticia.php…“europa-no-puede-firmar-un-tlc-con-un-estado-violador-de-los-derechos-humanos”-

(3) Informe del 16.02.2010 paramilitares confiesan 30.470 asesinatos:http://www.telesurtv.net/noticias/s…

(4) más acerca de fosa común y Terror Estatal: http://www.rebelion.org/noticia.php…

(5) http://www.kaosenlared.net/noticia/… __._,_.___

.

Enlace permanente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article13563

Els EUA mantenen Espanya com un dels grans centres europeus de blanqueig de diners

Washington _Actualitzat a les –13:04 h 03/03/2010

L’informe del departament d’Estat nord-americà insisteix, com en anys anteriors, que Espanya continua sent un gran centre europeu de blanqueig de diners i de narcotràfic, i que el 3% de la població és consumidora habitual de cocaïna.

Porta d’entrada de drogues

L’estudi dels Estats Units assegura que a Espanya entren grans quantitats de cocaïna llatinoamericana i haixix marroquí i algerià, que es dirigeixen cap als mercats europeus. El haixix l’introdueixen, sobretot, els immigrans sense papers i l’heroïna arriba per la “ruta dels Balcans” des de Turquia.

Centre de blanqueig de diners

Segons el departament d’Estat, Espanya és una de les grans destinacions dels diners obtinguts del narcotràfic a tot el món. Hi arriben els ingressos de l’haixix de l’Afganistan que entra des del Marroc, dels diners de la cocaïna procedent de l’Amèrica Llatina, i de l’heroïna que ve de Turquia i dels Països Baixos.

El miserable humanitarismo del desastre

19 de enero de 2010

En 1803 los negros de Haití propinaron tremenda paliza a las tropas de Napoleón Bonaparte, y Europa no perdonó jamás esta humillación infligida a la raza blanca (…) La historia del acoso contra Haití, que en nuestros días tiene dimensiones de tragedia, es también una historia del racismo en la civilización occidental.”

Eduardo Galeano

Estados Unidos ha movilizado su poderío militar nuevamente en 2010 y miles de soldados han llegado a Haití, no empuñando sus armas como en 1994, ni formando los escuadrones de la muerte ‘tonton-macoute’, sino cargados de ayuda y con el compromiso de apoyar las tareas de rescate de víctimas y la reconstrucción de la nación luego del terremoto del pasado martes.

Los EEUU que no ayudaron a su propia población cuando la catástrofe ocasionada por el huracán Katrina, se precipitan en una invasión militar disfrazada de ayuda humanitaria.

Se está instrumentalizando un supuesto estado de caos en Haití, al que también podría contribuir la premeditada descoordinación en la distribución de la ayuda humanitaria. El objetivo aquí sería el de crear una imagen de caos y violencia que justifique la invasión ante la opinión pública, y para eso hay que contar con la colaboración estrecha de los grandes medios de información

El objetivo según Heritage Foundation (una fundación o “think-tank” de la elite de la clase dominante estadounidense que formula las políticas e ideologías implementadas por los gobiernos de turno) sería:

“En medio del sufrimiento, la crisis en Haití ofrece oportunidades a EEUU. Además de proporcionar ayuda humanitaria inmediata, la respuesta de EEUU ante el trágico terremoto ofrece la oportunidad para reestructurar el gobierno y la economía de Haití, disfuncionales desde hace tiempo, además de mejorar la imagen de EEUU en esa región”

El pueblo haitiano ha demostrado un alto grado de solidaridad, coraje y compromiso social, ayudándose unos a otros y actuando con conciencia: bajo condiciones muy difíciles, inmediatamente después del terremoto, se formaron espontáneamente equipos de rescate formados por diferentes grupos de personas.

La militarización de las operaciones de ayuda debilitará las capacidades autoorganizativas de los haitianos, y su talento para crear nuevas condiciones de vida. No cabe duda que el apoyo mutuo, en estos momento de dolor, es la receta que mejor cubriría las necesidades personales y materiales del pueblo haitiano.

Respostes dels moviments socials davant la presidència espanyola de la UE

ANTIGLOBALITZACIÓ gener 7 del 2010  ACCIONS, p2

Amb motiu de la presidència espanyola de la Unió Europea, desenes d’organitzacions de l’Estat espanyol han decidit unir les seves forces per expressar una vegada més la seva repulsa davant el projecte capitalista i neoliberal que representa la UE. Aquestes organitzacions estan coordinades amb altres de la resta de la Unió i d’Amèrica Llatina.

La UE ha demostrat ser un entramat institucional antidemocràtic al servei dels interessos de les multinacionals i de les elits dels estats membres. Serveixi d’exemple l’orientació econonomicista i contrària als drets socials bàsics del Tractat de Lisboa, aprovat sense consultar a la ciutadania (excepte a Irlanda, per imperatiu legal).

Per servir a aquests interessos, la UE no dubta a rebaixar les condicions laborals i en facilitar els acomiadaments i la destrucció d’ocupació, com demostra la doctrina de la “flexiseguretat”. Igualment, defensa amb tot el seu aparell diplomàtic les estratègies comercials i empresarials abusives de les empreses europees en països del Sud.Les organitzacions signants rebutgen les pressions a les que la UE sotmet a tercers països perquè signin els tractats comercials, mal anomenats “Acords d’Associació”. Són una forma de “neocolonialisme” i d’espoliació, tant de la natura com de les poblacions del Sud.

En paral.lel a aquest suport explícit als interessos de les elits, es produeix una desprotecció premeditada de les ciutadanes i ciutadans europeus. Les organitzacions signants denuncien una vegada més el desmantellament i la privatització dels serveis públics promoguda per la Comissió Europea. Els serveis públics no haurien de ser negocis, sinó drets bàsics de les persones.

També és reprovable la política de la UE sobre les fronteres. Amb diferents directives aprovades es pretén fer de la UE una fortalesa on els diners i els béns puguin moure’s lliurement, mentre que a les persones migrants se’ls posen barreres que violen els drets humans.Manifestem la nostra especial repulsa davant la Directiva de Retorn, rebatejada com “de la Vergonya”.

Igualment, el discurs ambientalista de la UE no deixa de ser paper mullat que es queda en res, o molt poc, a l’hora de prendre mesures concretes. Una vegada més, els beneficis del capital estan per sobre dels drets dels pobles, les persones i la resta d’éssers vius.

Com que és una estructura creada amb l’objectiu d’enfortir les economies capitalistes i de millorar la competitivitat, com bé reflecteixen l’estratègia “Europa Global competint en el món” o la “Directiva Bolkestein”, totes les polítiques europees en matèria de transports, d’agricultura , de finances, d’educació … es supediten a l’objectiu econòmic i es concreten en un major espoli del medi ambient.Denunciem que la UE és insostenible social i ambientalment.

Les organitzacions signants creiem en la solidaritat entre els pobles, entre les diferents lluites i entre les persones. Per això, al llarg del semestre de la Presidència espanyola de la UE convocarem diverses trobades i accions per analitzar a la UE, denunciar la injustícia estructural que tanca i crear alternatives.

ACCIONS

Entre les accions de resposta a diferents esdeveniments de la Presidència destaquen:

• 15-16 de gener. Fòrum Alternatiu a la reunió de ministres / es d’energia i medi ambient a Sevilla.

• 27-28 de gener. Fòrum Alternatiu a la reunió sobre treball de Barcelona.

• 17-19 de maig. Es descriuen els actes més avall en paral.lel a la reunió de la UE, i Amèrica Llatina i Carib.

• 25 de maig. Mobilitzacions contra la presència de tropes de la UE i els EUA a l’Afganistan coincidint amb la cimera UE-EUA de Madrid.

• 30 de maig al 1 de juny. Mobilitzacions centrades en la reforma de la PAC i contra els transgènics en paral.lel a la reunió de ministres / es d’agricultura a Mèrida.

• 6-7 de juny. Fòrum Alternatiu i mobilitzacions a la reunió de la Regió Euromediterrània.

• Data per determinar. Mobilitzacions centrades en el dret a l’autodeterminació del Sàhara coincidint amb la cimera UE-Marroc de Granada.

MOBILITZACIONS A MADRID

A Madrid s’està organitzant, des de les xarxes “Enalzando Alternatives” i “Contra l’Europa del capital i la guerra, i les seves crisis. Per la solidaritat entre ells pobles “un ampli ventall de respostes que congregaran a milers de persones i centenars d’activistes llatinoamericans i de la resta de la UE.

El calendari d’activitats és el següent:

• 14 de maig. Arribada a Madrid de les marxes contra l’atur i l’exclusió.Inici del Tribunal Permanent dels Pobles que jutjarà les accions de les multinacionals europees a Amèrica Llatina i Carib i la corresposta de la UE.

• 15 de maig. Tribunal Permanent dels Pobles. Fòrum Alternatiu a la reunió oficial.

• 16 de maig. Mobilització per la solidaritat entre els pobles.Assemblea de Moviments Socials de la UE i Amèrica Llatina i Carib.

• 17-19 de maig. Accions directes noviolentes centrades en la Cimera oficial.

PRIMERES  organitzacions convocants

ACSUR-Las Segovias, ATTAC, Àgora Nord Sud, Amics de la Terra, Assemblea Antimilitarista de Madrid, Baladre, Campanya UE pa’qué?, Campanya Qui deu a qui?, CEAR, CEDSALA, CGT, COIN, Col • lectiu de Joves Comunistes , Colectivo Pati Maravillas, Confederació Intersindical, Cooperacció, Cristians de Base, Ecologistes en Acció / Ekologistak Martxan / Ben Magec, Enginyeria Sense Fronteres, En Lluita, Entrepobles / Entrepueblos, Fundació CEPS, Fundació Contamíname per al Mestissatge Cultural, Fundació Fills del Blat de moro, Iepala, Esquerra Anticapitalista, Esquerra Unida / Joves d’Esquerra Unida – CM, Komite Suport MST, La Promotora xarxa de professors de la UCM, Lliga dels Drets dels Pobles, Medicus Mundi Catalunya, Mundubat, Observatori del Deute en la Globalització, OMAL — Pau amb Dignitat, OSPAAAL-solidaritat, Partit Comunista, PCPE, Partit Humanista, Plataforma Rural, Xarxa Solidària Ítaca, SETEM / SETEM-Catalunya, Verdegaia, Veterinaris sense Fronteres / Veterinaris sense Fronteres.

.

¿Compartir?:

Estats Units estudia llançar un atac al Iemen per l’intent d’atemptat terrorista en un avió

Els EUU estan estudiant els possibles objectius que l’exèrcit nord-americà podria atacar en territori iemenita com a resposta a l’intent d’atemptat de divendres passat.

.

30.12.2009 – 05:01 – Món

Un fet que ha estat reivindicat per la cèl·lula iemenita d’Al-Qaida, ha informat aquest dimarts la cadena CNN citant dos alts càrrecs de l’Administració estatunidenca. Els dos funcionaris, que han sol·licitat quedar en condició d’anònim a causa de la naturalesa de la informació, han destacat que les converses entre les agències d’intel·ligència i els exèrcits dels dos països tenen com a objectiu recopilar tota la informació necessària per poder llançar els atacs quan president dels Estats Units, Barack Obama, ordeni un bombardeig al país àrab com a represàlia.

Segons una de les fonts, les converses entre la intel·ligència nord-americana i la iemenita pretenen identificar les possibles posicions d’Al-Qaida al Iemen i són resultat d’un nou acord secret entre els governs de les dues nacions. En virtut de l’esmentat pacte, els dos països treballarien conjuntament i Washington s’encarregaria de proporcionar material d’intel·ligència i armes al Iemen com a moneda de canvi per la informació necessària per efectuar els atacs contra els extremistes.   Oficialment, els Estats Units mai ha realitzat un bombardeig aeri al Iemen, però algunes fonts han indicat que les operacions efectuades pels iemenites contra Al-Qaida en el seu territori mai s’haurien pogut fer sense suport extern.

L’acord secret revelat per CNN donaria permís a l’Exèrcit nord-americà a llançar míssils de creuer a l’espai aeri del país àrab, així com a utilitzar avions no tripulats contra objectius terroristes cada vegada que el Govern del Iemen ho autoritzi. Una de les fonts consultades per la cadena nord-americana assegura que encara no s’ha arribat a un acord per determinar el tipus d’helicòpters que podrien ser utilitzats pels Estats Units per traslladar les seves tropes sobre el terreny en aquelles operacions destinades a capturar presumptes líders terroristes.   Segons les informacions que maneja els Estats Units, diversos centenars de combatents d’Al-Qaida s’amaguen al Iemen, fet que suposa un important nucli per als dirigents del terrorisme islamista.

.

Més informació:

Barack Obama guanya el Premi Nobel de la Pau 2009

Obama es mereix el Premi Nobel de la Pau?

.

Compartir:

Llistat mundial, per ordre alfabètic, d’organitzacions que treballen per a la CIA

JM Álvarez | Per a Kaos en la Red | 22-12-2009 a les 22:18 |

.

.

Si voleu conèixer la llista de “empreses”, oenagés i organitzacions de tota mena i condició, que col.laboren amb la CIA, punxeu aquí

.

Si alguna d’elles està en el seu carrer, a la seva ciutat o al seu país, denunciï públicament. Els assassins i els qui els serveixen de tapadora-, o estan al seu servei directe-han de sentir-se assetjats i desemmascarats allà on es trobin. Que no tinguin ni un moment de respir, la humanitat li ho agrairà.

.

http://jmalvarezblog.blogspot.com/

.

.

JM Álvarez a Kaos en la Red

.

Més informació:

Guerra / Criminalització / Repressió

Internacional

Solidaritat

Copenhaguen: l’olor de podrit del capitalisme

La Cimera de l’ONU sobre el Canvi Climàtic de Copenhaguen va acabar en un rotund fracàs. L’acord merament formal arribat a última hora (que es van negar a subscriure Veneçuela, Cuba, Bolívia …

.

Teodoro Santana / PRCC | 22-12-2009 a les 23:39 |

La Cimera de l’ONU sobre el Canvi Climàtic de Copenhaguen va acabar en un rotund fracàs.L’acord merament formal arribat a última hora (que es van negar a subscriure Veneçuela, Cuba, Bolívia, Nicaragua i Sudan) no obliga els signants, ni concreta volums de reducció de les emissions de gasos d’efecte hivernacle (que queden pendents de posteriors compromisos “voluntaris”), ni estableix terminis. Va ser el president dels EUA, Barack Obama, el primer a declarar a la capital danesa que el document, quan encara s’estava redactant, no seria vinculant. El mateix secretari executiu de la cimera, Yvo de Boer, l’ha qualificat de “declaració d’intencions”. L’anunciat objectiu de limitar la pujada de les temperatures a dos graus respecte a 1900 queda així en mera fantasia.

No obstant això, l’escalfament global ja és fet indiscutible. Segons les estadístiques científiques, 11 dels 14 darrers anys han batut el rècord de l’any més calent. Les capes de gel dels dos pols i les glaceres de l’Himàlaia estan fonent acceleradament, la superfície del mar s’eleva en forma constant i els desastres climàtics augmenten en freqüència i intensitat. Aquests desastres ja han afectat greument a 250 milions de persones, més del 90% de les quals són dels països pobres.

Evidentment, el planeta no s’ha escalfat de sobte. El canvi climàtic és el resultat de diversos segles des de la Revolució Industrial. Les potències imperialistes són les protagonistes principals de l’emissió de gasos d’efecte hivernacle. En canvi, els nombrosos països en vies de desenvolupament, que tot just comencen a desenvolupar la seva indústria, són les grans víctimes.

Però les potències imperialistes eludeixen els fets per exigir als països pobres que “comparteixen” la mateixa responsabilitat que elles i facin més “contribucions”. A Copenhaguen, aquestes potències imperialistes, meres representants dels interessos depredadors dels seus grans transnacionals, s’han negat a comprometre a reparar part del dany que han fet a la supervivència de la vida al planeta.

La clau per aconseguir una efectiva reducció d’emissions no resideix en els països pobres, sinó en els països occidentals. Però aquestes potències imperialistes es van negar a assumir índexs de reducció d’emissions acceptables. Per exemple, i malgrat l’existència dels programes de reducció d’emissions com la “Convenció Marc de les Nacions Unides sobre el Canvi Climàtic” i el “Protocol de Kyoto”, EUA, el major emissor de gasos d’efecte hivernacle del món, ni tan sols va voler oferir el que exigia als països en vies de desenvolupament. La seva oferta màxima era una reducció de gairebé el 4%.

L’altre gran tema a debat a Copenhaguen era la necessitat que les potències imperialistes subministren suficients fons i tecnologies als països pobres. No hi ha altra alternativa: els països en vies de desenvolupament han estat sistemàticament descapitalitzat per l’ordre econòmic imperialista, i la introducció de tecnologies no contaminants exigeix abundants capitals.

Dels 100.000 milions de dòlars que s’estimava eren necessaris fins al 2012, només es van comprometre 30.000 milions, dels que els EUA aportarà 3.600 milions, la Unió Europea 10.600 milions, i el Japó altres 11.000 milions de dòlars. Però aquest escàs “compromís” també flaqueja quan el text final diu que aquests fons procediran de fonts “privades, públiques, bilaterals i multilaterals, inclosos recursos alternatius de finançament”. En altres paraules: ni es garanteix els diners, ni es té clar d’on es va a treure.

Hi ha també un altre “compromís” de proveir 100.000 milions de dòlars addicionals ¡a partir del 2020! És a dir, quan cap dels governants actuals tingui ja responsabilitats de govern.Llarg m’ho refieu, amic Sancho.

I això amb la condició que la Xina i altres països acceptessin “mecanismes de supervisió i verificació” de les emissions en el seu territori (i no, per exemple, en el dels EUA). Al final la cosa ha quedat en una innòcua lusió a sistemes “internacionals de consulta i anàlisi” que “garantiran que es respecta la sobirania nacional”.

El que ha deixat clar la cimera de Copenhaguen és que el capitalisme imperialista internacional no està disposat a cedir en la seva accelerada carrera per més i més beneficis, encara que això posi en perill la mateixa supervivència de la vida humana al planeta. La disjuntiva continua sent socialisme o barbàrie.

(*) Teodoro Santana és membre del Comitè Central del Partit Revolucionari dels Comunistes de Canàries (PRCC)

.

Articles relacionats:

La Conferència de Copenhaguen ha de superar “quatre barreres”

L’imperialisme climàtic a Copenhaguen

http://prcc-canarias.org/

.

Més informació:

Ecologia

Internacional

Rel Internacionals / Geopolítica